|
2.2 SFG中小句的逻辑联结[2] 在SFG语法理论中,句子由一个或一个以上的小句构成｡小句之间的逻辑联结经由“依存度”(TAXIS:degree of interdependency)和“逻辑语义类型”两个子系统共同实现｡依存度决定相联小句在语法结构上是并列联结(parataxis)还是主从联结(hypotaxis)的联结形式｡在并列联结中,相联的两个部分具有同等地位,两部分相互独立｡在主从联结中,相联的两个部分并不具有同等地位,主导部分独立,而从属部分不独立｡并列联结和主从联结是用以表示逻辑语义关系的两种基本形式(Halliday,2004/2008:392)｡逻辑语义类型表示相联小句之间多种逻辑语义关系的概括性分类,包括扩展(expansion)和投射(projection)两大类型｡扩展型逻辑语义关系分详述(elaborating)､延伸(extending)､加强(enhancing)三类｡在以投射型逻辑语义关系联结的两个小句中,投射部分基本上属于心理过程或言语过程小句,心理过程的现象和言语过程的言语内容是被投射部分,表示为另一小句;依过程性质,投射分为意念(idea)和言语(locution)两种｡SFG小句复合系统如图1所示｡  从图1我们可以看到,“依存度”和“逻辑语义类型”两个子系统之间具有合取(conjunction)关系,也就是说,这两个系统都要进入,两个系统所提供的选择都要确定｡这意味着,并列联结和主从联结分别可以表示五种不同类别的意义:详述､延伸､加强､意念投射､言语投射｡ 2.3句段和SFG小句在逻辑联结方法上的同异 句段和SFG小句的联结方法有相同和不同之处｡通过分析二者的同异,我们能够找到适合于描写汉语句段联结的途径｡首先,我们来看两种联结方法相同的方面,主要有以下几点: (一)在联结形式上,SFG 小句以联结的两部分是否具有同等的独立地位作为判别标准,分出并列和主从两种形式;句段联结在很大程度上也采用了这一标准,分出并联和串联两种形式,但和小句相比,句段多出一个继联｡ (二)两种方法都把联结词语的性质和使用作为判别联结类型的一个标准｡ (三)两种方法都指出了并列联结(并联)和主从联结(串联)中相联两部分的对称与不对称性质｡ (四)两种方法都把在内容上具有引述意义的联结视为独立的一类,小句联结称其为投射,句段联结称其为统联,但统联的统摄部分也包括了一些关系过程句段｡ 句段联结和SFG小句联结在以下方面不同: (一)在SFG小句联结系统中(见图1),形式和语义的选择是分开的,两方面的选择同时进行｡详述､延伸､加强､投射等语义关系既可以表示为并列联结形式,也可以表示为主从联结形式｡这是SFG小句联结的一个突出特点,有别于句段联结方法,也可以说,有别于以往汉语复句研究中经常使用的联结方法｡在句段联结方法中,联结形式和逻辑语义关系二者之间未完全分开,并联､串联､继联､统联之间是析取(意即“或”)关系,从中只能选择一个｡继联的确定与形式､意义都有关,统联主要是依据意义｡在汉语传统复句分类研究中,联结形式与逻辑语义不加以明确区分的现象十分常见,而这种选择方式的结果会把某些可能的形式-语义组合排除在外｡ (责任编辑：admin) |