|
1 汉语其实并不太孤立 汉语作为一种典型的孤立语（isolating language），一直在语言类型学上占有独特的地位。这个理念在语法界经过长年的考察论证之后（黎锦熙1924；Li & Thompson 1981；梅广2015），终于在Huang（2015）的比较句法分析中开花结果：一个强势的分析性语言（robust analytic language）除了较少受到词法的束缚，还有许多类型学上的共现特征（typological correlations）。首先看看英汉之间的差异，例如： （1）a.John just telephoned. b.John just telephoned his sister. （2）a.*张三刚才电话了。 b.*张三刚才电话了妹妹。 （3）a.张三刚才打了电话。 b.张三刚才给妹妹打了电话。 众所皆知，英语的名词telephone常活用为动词，及物或不及物皆可，分别如例（1）a和b。现代汉语则相对保守，不能直接活用“电话”这个名词，如例（2）a和b，我们必须拆成两个部分来讲，即用一个语义泛化的轻动词，如“打”，后面再加上宾语“电话”组合而成，如例（3）a和b，这种离散用法正是汉语分析性（analyticity）的绝佳例证。 然而汉语此项类型特质却在新近口语中出现松动的迹象。例如： （4）a.有什么问题，请电服务处。 b.别忘了等会儿短我！ 例（4）a中“电服务处”其实就是“给服务处打电话”，而例（4）b中“短我”则可转写为“给我打短信”（黄新骏蓉2015）。这让人想起Hale & Keyser（2002）对“去名词化动词（denominal verb）”的经典分析：如例（5）所示，shelf（“书架”）从动词后介词组内一路移上来，在“词层句法（L-Syntax）”部门中产生了shelve（“上架”）这个动词。例如： 
(责任编辑：admin) |