|
Lambrecht(1994)把句子成分的信息功能分为旧信息、激活的信息和新信息三类。旧信息指说话人假定听话人已经具备了的关于某信息的心理表述;激活的信息指说话人假定听话人已经具备了的关于某信息的背景知识,但它不是句子的焦点;新信息指说话人假定听话人在听了这句话以后将要获得的关于某信息的心理表述。某一句子的构成形式,通常来说是由旧信息到新信息,即主语为旧信息,宾语为新信息。 3.新旧信息的排列顺序 Halliday(2010:207)指出,名词词组和语序的关系是,“名词词组以下面的方式向前推进:从最具确定性的潜势成分到确定性最小的成分,这就是我们认识到的关于小句中词语顺序的组织原则。在小句中,主位首先出现。我们首先建立关联,陈述我们正在使用的是什么,从而把这个小句引入到话语中,‘这就是我们的出发点’—是通常情况下(但不绝对)相关语境内某种‘已知’的东西。”也就是说,已知信息通常都是先出现的。 Bolinger(1977)用线性增量原则对此加以概括,即说话的自然顺序就是遵从旧信息到新信息,随着句子的推进,线性顺序靠后的成分比靠前的成分提供更多的新信息。 Tomlin(1986)介绍了主题信息的鉴别方式,并提出了支持主题优先原则的证据,基本上,“旧”信息先于“新”信息是对一般研究假设的精炼概括。Tomlin(1983)考察了英语句法主语的功能。这篇论文认为英语中句法主语的功能是双重的。主要功能是作为小句中的主题信息编码,次要功能是作为语义上的施动者编码。意思就是当两个名词短语的地位相等,那么主语就采用它的次要功能,作为施动者编码。从移位的角度来说,如果一个名词短语代表主题信息,它将趋向于有定。因此,制约有定的规则可能使这样的名词短语移位至主题信息所属的位置。同样地,制约无定的规则更可能使这样的名词短语移位至句末,因为无定名词短语不倾向于成为主题信息。Li & Thompson认为,汉语的某些限定成分使得动词前的名词短语是有定的,而动词后的名词短语则是无定的。如:“人来了”中“人”是有定的;“来人了”中“人”是无定的。又如:“孩子得烫衣服”中“衣服”是无定的,“衣服孩子得烫”中“衣服”是有定的。这两句的英语分别为:The child must iron clothes.和The child must iron the clothes. 但是,已知信息先于新信息出现也不是绝对的,Halliday也认为,这一规律只适于一般情况。有的时候,信息流动的方式是从新信息到已知信息的。 Barbara Jacennik 和Matthew S.Dryer的(Doris L.Payne1992:209-242)《波兰语的V-S语序》(Verb-Subject Order in Polish)试图调和两种看似对立的观点:一是“标准”的观点,即布拉格学派始创的,认为至少在斯拉夫语言中,已知或者主题信息趋于出现在新信息或者述题信息之前;另一种是以Givón为代表,他认为至少在一些语言中,相反的规律在起作用,这些语言的名词性成分,如果与前文有同指关系,则一般放于动词后面。Givón引用Rybarkiewicz的研究结果,认为波兰语的情况就属于他所说的情况。 Jacennik和Dryer试图调和Givón—Rybarkiewicz的观点和布拉格学派的观点。他们认为,波兰语中很多因素都与S和V的顺序相关,不能仅仅对比SV语序和VS语序,传统的布拉格学派的观点和Givón的观点都不能单独解释波兰语中S后置的现象。S与V的顺序变化与小句中其他成分的位置有关:S倾向于出现在V的一侧,其他成分,特别是名词性成分(如宾语、旁格 名词短语、介词短语)出现于V的另一侧。这就是说,主语和动词的顺序不止由主语的语篇特征所决定,还要由小句中其他成分的语篇特征所决定。 (责任编辑：admin) |