|
1.2 虚词“实”的词源 1.2.1 “实”与特指代词“是”、“之/时”之语法比较 “实”与指示代词“是”“之/时”很近。先看其指示作用，例： “鬼神非人实亲，惟德是依。”（僖五） 并列分句之间，同样位置和作用，一为“实”，一为“是”，二者无别。再比较： 陈侯曰：“宋卫实难，郑何能为？”（隐六） 子产曰：“无欲实难。”（襄三十） “《诗》云：‘靡不有初，鲜克有终。’终之实难。”（襄三一） （赵文子曰）：“吾不能是难，楚不为患。”（昭元）⑥ “无欲实难”与“不能是难”，句式相同，一用“实”，一用“是”。其他二例“实难”句式同于“无欲实难”。它们可与下面例子比较： “侨闻君子非无贿之难，立而无令名之患。侨闻为国非不能事大字小之难，无礼以定其位之患。”（昭十六） “侨闻君子长国家者，非无贿之患，（立）而无令名之难。”（襄二四） “无欲实难”类于“无贿之难”，即“无欲是难”。而且，同是子产（即侨），或用“实”，或用“之”。“之”与“是”同为指示代词，则此种比较进一步证明“实”也是指示代词。 将上举“实”作主语的例子与“时”作主语的例子比较： 后稷之孙，实维大王。（鲁颂·閟宫） 髧彼两髦，实维我仪。（鄘风·柏舟） 厥初生民，时维姜嫄。（大雅·生民） 载生载育，时维后稷。（大雅·生民） 郑玄笺“时维姜嫄”曰：“时，是也”，笺“实维后稷”曰：“是为后稷。”“是”为主语，则“实”亦为指示代词，作主语。现代一般也认为这种“时”是代词，⑦那么为什么同样位置和作用的、语音与“是”有关系的“实”就是副词呢？ 1.2.2 “实”与“是”“之/时”之音义关系比较 “实”与“寔”通用，又互为异文，而“寔”又通“是”。《广韵》：“寔，常职切。实也，是也。”训诂家多谓“实”、“寔”、“是”相通，王引之《经传释词》卷九“寔实”条曰： 《尔雅》曰：“寔，是也。”（《诗·小星传》同）《春秋》桓六年：“寔来。”《公羊传》曰：“寔来者何？犹曰是人来也。”《谷梁传》曰：“寔来者，是来也。”“寔”与“是”同义，故《秦誓》“是能容之”，《大学》“是”作“寔”，经传作“实”者，借字耳。（《易·既济》九五“实受其福”，《坊记》“实”作“寔”。⑧《诗·小星》篇“寔命不同”，《韩诗》“寔”作“实”。《燕燕》篇“实劳我心”，“实”本亦作“寔”。《韩奕》篇“实墉实壑，实亩实籍”，郑笺：“‘实’，当作‘寔’。赵魏之东，‘实’、‘寔’同声。寔，是也。”《觐礼》“伯父实来”，郑注：“今文‘实’作‘寔’。”皆当以“寔”为正字，“实”为借字。）⑨ 古音“实”船母质部，“是”禅母支部，“寔”禅母锡部，脂、支本来极近，上古后期在方言中已经相混，其相配入声亦弱化促声尾而相混，故赵魏之东“实、寔同声”，所以上举“实、寔”用法，源于代词“是”的用法及其演变。则本文所举作虚词的“实”，与果实之“实”，只是字形的借用关系，意义和语法上也不是从果实之“实”来，不会是所谓的“确实、实在、的确”之义。 “之/时”与“是”古音亦近。“之”章母之部，“时”禅母之部，皆读章组（黄侃主张章组古读舌头，则可与下面所举藏文相比），而之与支、脂相近，先秦已然，故郑笺于《周南·汉广》、《召南·鹊巢》、《江有汜》、《卫风·有狐》、《王风·扬之水》、《郑风·羔裘》等12处皆云：“之子，是子也。”“实”与“是”通，“是”与“之/时”通，故“实”与“之/时”古音亦近。⑩ “之/时”、“实”、“是”可与藏语比较，藏语的’di为近指代词，de为远指代词。二者音义及用法相近。对比于汉语特指代词，《左传》多作“是”、“实”，《庄子》作“之”（之二虫）。为支、脂（入）、之三部相近相通。比较实词，往去之意，《左传》、《论语》作“适”（适齐、适楚），《孟子》、《庄子》作“之”（之楚、之九万里），《史记》多作“诣”。(11)“是”与“之”、“实”，犹“适”（支部入声）与“之”、“诣”，在作为指代和表示“往”义上，它们在上古是方音的不同。大致是东、南方言读之部，中原、西北读支部；“实”、“诣”乃“是”、“适”的音变。表其语音平行关系如下： 
(责任编辑：admin) |