|
如本文第二节所述,通过移动否定词的句法位置来变化否定范围是改变句法否定域,但例(27)中否定词的移位和前后分句句义的对比相结合以后,就添加了语用因素。以(27)b为例,和(27)a相比,“不”的否定域由“每天早晨跑步”缩小为“早晨跑步”,这是句法性质的变化,但(27)b 的下一分句中有“下午跑步”之语,这样一来,前一分句的否定焦点就落在“早晨”之上了,这个变化是语用性质的。 吕叔湘(2002:437)把否定焦点解释为否定的着重点,在谈到例(15)“你别明天来”和“你明天别来”的着重点不同时说:“这里所说的着重点也可以说是否定的焦点。”依照这个看法,例(24)a、b、c三句中的否定焦点虽然不同,却都处于“不”的句法否定域之内。然而(24)d则不同,其中的否定焦点落于主语“老王”,而此时主语并不在“不”的句法否定域之内。这就产生了一个问题:此时否定焦点以什么作为依托? 笔者以为,当否定焦点落在句子主语之上时,是以逻辑否定域为其依托的。逻辑否定域作用于句子所表示的整个述谓结构,在这个域内,可以任意选择否定焦点。这样说,主要基于如下三个理由:(a)顾名思义,否定焦点是否定时的聚焦点,既然如此,它当然以否定域为其聚焦的前提。皮之不存,毛将焉附?(b)如果承认例(24)d之类的句子中对主语的否定并不以逻辑否定域为其前提,而可以仅仅借助于否定焦点独自实现,那么句法否定域和逻辑否定域都成了多余的概念,只要保留否定焦点一个概念即够。因为否定焦点可大可小,焦点落处可前可后,凭此一种足以解释各种否定现象了。(c)不仅否定有焦点,肯定也有焦点,且经常借助强调重音加以表示。例如:  显然,例(28)a和b中,被肯定的并非只限于“每天”和“早晨”,而是这两个句子的全部,“每天”和“早晨”不过是其中被特别强调的部分。依此类推,否定焦点当然不应等同于否定域,而应该是整个否定域中被特别强调的部分。 进一步看,否定焦点的强调对象常常是处于否定域内的述谓结构的某种述义。在本文第三节中,笔者提到一个命题(从第三节末尾开始用“述谓结构”加以替代)的逻辑真假值并非其述义,而是其外延意义。道理很简单:导致述谓结构为假的原因可能各各不同,但它们都有一个共同的假值。设若下面的例(29)(从句(18)改动而来)a、b、c、d、e包含的述谓结构“老左是华东师范大学中文系的教授”说的不是事实,则这五个述谓结构的真假值相同———均为假。然而一旦谈到否定焦点,那就涉及这五个述谓结构何以为假的不同原因了。请看例句,方框内的部分是用强调重音标记的否定焦点。  上例中,否定焦点的位置不同,由此突显出来的造成假值的因素随之不同,句子的述义也随之不同。这些意义差别表现为下例(30): 
(责任编辑：admin) |