|
注释： ①(19)[美]乔纳森·卡勒：《文学理论》，李平译，第32页，第101页，辽宁教育出版社1998年版。 ②[美]马克·爱德蒙森：《文学对抗哲学——从柏拉图到德里达》，王柏华、马晓冬译，第1页，中央编译出版社2000年版。 ③[古希腊]亚里士多德：《诗学》，罗念生译，第28-29页，人民文学出版社1962年版。 ④[美]艾布拉姆斯：《镜与灯——浪漫主义文论及批评传统》，郦稚牛等译，第22页、第328页，北京大学出版社2004年版。 ⑤[美]约翰·克劳·兰色姆：《新批评》，王腊宝、张哲译，第170页，文化艺术出版社2010年版。 ⑥参见徐葆耕编《瑞恰兹：科学与诗》，曹葆华译，第34-35页，清华大学出版社2003年版。 ⑦[美]雷纳·韦勒克：《近代文学批评史》，第6卷，杨自伍译，第273页，上海译文出版社2005年版。 ⑧参见王轻鸿《西方文论关键词：虚构》，《外国文学》2013年第3期。 ⑨该句若译为“事实只可能有语言的存在(作为一个话语项)”则更为清楚，参见罗兰·巴特：《历史的话语》，李幼蒸译，收入张文杰编《历史的话语：现代西方历史哲学译文集》，第122页，广西师范大学出版社2002年版。 ⑩参见奥斯汀《如何以言行事》，杨玉成、赵京超译，商务印书馆2012年版。 (11)[德]施太格缪斯：《当代哲学主流》(下)，王炳文等译，第66页，商务印书馆1992年版。 (12)解构主义的批评最早来自德里达1971年发表的论文《签名事件语境》，6年之后，塞尔发表了《重申差异：答复德里达》，与德里达展开了论战。参见Jacques Derrida,Limited.Inc,trans.Samuel Weber,Evanston:Northwestern University Press,1988，以及J.R Searle,"Reiterating the Differences:A Reply to Derrida",Glyph,Vol.2,1977. (13)Jacques Derrida,Limited Inc,p.18. (14)John R.Searle,Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language，外语教学与研究出版社，2001，p.77. (15)See J.R.Searle,"The Logical Status of Fictional Discourse",New Literary history,Vol.6,Winter,1975,p.319-332. (16)See M.L.Pratt,Towards a Speech Act Theory of Literary Discourse,Bloomington:Indiana University Press,1977; Stanley Fish,"How Ordinary is Ordinary Language",New Literary History,Vol.5.1,1973,pp.41-54. (17)[法]热拉尔·热奈特：《热奈特论文集》，史忠义译，第115页、第121页，百花文艺出版社2001年版。 (18)[美]希利斯·米勒：《文学死了吗》，秦立彦译，第29页、第57页，广西师范大学出版社2007年版。 (20)[德]沃尔夫冈·伊瑟尔：《阅读行为》，金惠敏等译，第78页、第84页，湖南文艺出版社1991年版。 (21)Sandy Petrey,Speech Acts and literary Theory,New York:Routledge,1990,p.103,p.113. (22)Judith Butler,Bodies That Matter:On the Discursive Limits of "Sex",New York:Routledge,1993,p.10-11. (23)参见莱布尼茨：《神义论》，朱雁冰译，第108页、第492页，生活·读书·新知三联书店2007年版。 (24)鲍姆加登：《关于诗的哲学默想录》，《缪灵珠美学译文集》，第2卷，第109页，中国人民大学出版社1987年版。 (25)See Saul Kripke,"Semantical Considerations on Modal Logic",Reference and Modality,ed.by Leonard Linsky,Oxford University Press,1971,p.63-72. (26)[美]R.M.赛恩斯伯里：《虚构与虚构主义》，万美文译，第82页，华夏出版社2015年版。 (27)Thomas G.Pavel,"Possible Worlds in Literary Semantics",The Journal of Aesthetics and Art Criticism,Vol.2,Winter 1975,p.165-176. (28)Lubomir Dolezel,"Mimesis and Possible Worlds",Poetics Today,Vol.3,1988,p.475-495. (29)See Marie-Laure Ryan,"Possible Worlds in Recent Literary Theory",Style,Vol.4,Winter 1992,p.528-553. (30)See Lubomir Dolezel,Heteroeosmica:Fiction and Possible Worlds,Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press,1998,p.113-132; Umberto Eco,The Role of the Reader:Exploration in the Semiotics of Text,Bloomington:Indiana University Press,1984,p.246. (31)See Marie-Laure Ryan,Possible Worlds,Artificial Intelligence and Narrative Theory,Bloomington:Indiana University Press,1991,p.31-46. (32)Lubomir Dolezel,Heterocosmica:Fiction and Possible Worlds,p.12. (33)See Marie-Laure Ryan,"Semantics,Pragmatics,and Narrativity:A Response to David Rudrum",Narrative,Vol.2,May 2006,p.188-196. (34)[德]沃尔夫冈·伊瑟尔：《虚构与想象：文学人类学疆界》，陈定家、汪正龙等译，第15页，吉林人民出版社2003年版。 (责任编辑：admin) |