|
内容提要：台北“故宫博物院”藏有一帙尤袤本递修本《文选》，题为“宋淳熙八年尤延之贵池刊理宗间递修本”，该本一直未引起学界关注。经研究发现，此本的递修时间存在疑问，结合刻工与避讳，很难判定此本为理宗间递修本，为理宗之前递修的可能性较大。另外，此本虽经递修，且存在部分内容系抄配或版面模糊等问题，但依然有其文献价值。首先，抄配部分字迹清晰、工整，与中国国家图书馆藏宋淳熙八年尤袤池阳郡斋刻本《文选》相比，除版框较高之外，其余包括内容、版心字数、刻工姓名等并同，该部分内容可以对尤袤本中部分模糊难辨之字起到校勘作用。其次，尤袤本后附《李善与五臣同异》一直因模糊特甚，且有描改痕迹为学者诟病，然理宗本后附《同异》字迹清晰、无描改痕迹，是现存《同异》中最好的版本，具有重要版本价值。 关 键 词：《文选》/尤袤本/理宗本/《李善与五臣同异》/文献价值 基金项目：本文系国家社会科学基金重大项目“汉魏六朝集部文献集成”(13&ZD109)阶段性成果。 作者简介：王玮，女，南开大学文学院博士研究生，研究方向：魏晋南北朝文学。 中国国家图书馆藏宋淳熙八年尤袤池阳郡斋刻本《文选》是现存李善注《文选》刻本中保存最为完整的一个本子，自1974年中华书局影印(以下简称“尤袤本”)出版后，一直为学界所重。“这个本子，目录和《李善与五臣同异》中有重刻补版，正文六十卷中除第四十五卷第二十一页记明为‘乙丑重刊’外(在影印本中这一页已改用北京大学图书馆藏本中的初版)，其余部分还是尤刻初版。”①故该版本被认作是尤袤本的早期印本，版本价值高。虽然已将正文部分重刊页替换，然此本的目录与附录《李善与五臣同异》中仍存有不少重刻补版，其中附录《李善与五臣同异》较为模糊，多处难以辨认，且有明显描改痕迹，在一定程度上降低了该版本的整体价值。 据笔者统计，尤袤本《文选》，包括递修本在内，现共存七种，其中三种存有附录《李善与五臣同异》，分别是中国国家图书馆藏宋淳熙八年尤袤池阳郡斋刻本《文选》、中国国家图书馆藏宋淳熙八年池阳郡斋刻递修本以及“台湾故宫博物院”藏宋淳熙八年尤延之贵池刊理宗间递修本。通过对现存各种《李善与五臣同异》版本的比勘，发现“台北故宫博物院”藏宋淳熙八年尤延之贵池刊理宗间递修本(以下简称“理宗本《文选》”)的《李善与五臣同异》全无重刊字样，且字迹清晰、版刻工整，无描改痕迹，应是现存最好的《同异》版本。由此可见，理宗本《文选》是尤袤本《文选》系统中一个重要版本，故本文将对其版本特征、递藏源流、刊刻时间以及文献价值略作论述。 一、理宗本《文选》的版本特征及递藏源流 理宗本《文选》，左右双栏，版心白口，单鱼尾(间有双鱼尾者)。版心上记大小字数，中记“文”几，下记刻工。修补版之版心间标重刊干支。每半叶10行，每行为21、22字不等，注双行，亦21-24字不等。内容依次为萧统《文选》序、李善上表、目录、正文六十卷、附录《李善与五臣同异》、淳熙辛丑上巳日晋陵尤袤跋、淳熙辛丑三月望日建袁说友跋各一则，较尤袤本少一篇袁说友跋。此本首卷目录、卷五至九、卷二四全抄配，卷三页三十五、卷十五页十八、卷二十页十四、卷二十二页六、卷二十三页六以后、卷三十四页十九、卷四十五页二十一、卷四十六末页、卷四十七页二、四、六、七、十六、卷五十二页一、二、卷五十三末二页、卷五十五页二、三，皆依原式抄配。抄配部分字迹清晰、工整，与尤袤本相比，除版框较高之外，其余包括内容、版心字数、刻工姓名等并同，应据尤袤本抄配。但有一个问题需要指出，即抄配内容不完全，尤袤本的目录部分存在重刊情况，如第一页为“汤仲乙丑重刊”，然理宗本《文选》仅抄刻工姓名“汤仲”，未抄“乙丑重刊”，目录其他页情况均同此，乍一看无重刊，似原刻，实际应为抄配者省略。抄配者将重刊字样省略不知目的为何。抄配之外，理宗本《文选》大部分内容为重刊，刊刻欠工整，版面多模糊，有些页面甚至无法辨识。 该版本在宋元两代的递藏情况不甚明确，据印章可知，明代时曾藏于周臣②之手。后又为祁彪佳收藏，因在此本中发现一枚刻有“幼文”二字的印章，即为祁氏之印。清代以后，陆续又为爱新觉罗·弘晓(1722-1778)、潘祖荫、王价藩③、沈仲涛④所藏，后沈氏捐入台湾“故宫博物院”。 (责任编辑：admin) |