|
改进、完善评奖规则更重要 《中国社会科学报》：国外的文学奖，比如诺贝尔文学奖，西语世界的塞万提斯奖、阿斯图里亚斯亲王文学奖等的规则和运作，有哪些值得我们借鉴的地方？ 陈众议：诺贝尔文学奖前面多少已有涉及，这里只补充一句，就是既不高估之，也不低估之。它有生百余年，却奖金颇丰，自然是许多作家仰视的对象，其评选结果对世界文学的影响也有目共睹，尽管有限。说到西语世界的塞万提斯奖和阿斯图里亚斯亲王奖，倒是可以多说几句。 譬如塞万提斯奖，其历史不长，迄今正届“不惑”，但其所奖掖的作家却几乎囊括了西语世界的一流作家。用简要的话说，它是个终身成就奖，奖给健在的、有突出贡献的西班牙语作家。该奖曾有一个不成文的规定：不再颁给诺奖得主。因此，1977年诺奖得主阿莱克桑德雷·梅洛和1982年诺奖得主加西亚·马尔克斯都与该奖无缘。然而，为避免遗珠之憾，1995年该奖项破例颁给了1989年诺奖得主塞拉。然而的然而是，两年以后，加西亚·马尔克斯终又因婉拒该奖而被传为佳话。阿斯图里亚斯亲王奖是以西班牙王储的封号命名的文学大奖，也是目前西班牙最具国际声望的学院奖。我们耳熟能详的作家如富恩特斯、巴尔加斯·略萨、多丽丝·莱辛、苏姗·桑塔格、菲利普·罗斯、阿莫斯·奥兹等均为该奖获得者。 这两个奖的评委素以公平君子自诩，事实上也罕有“绯闻”传出。同时，人们对这些奖项也大都拥有有则加冕、无则自勉的平常心。是啊，好作家首先应该守护和仰望良知，这良知既有社会责任感和努力授人以玫瑰的心智，也有对艺术的孜孜追求。我这么说并不是要求作家、艺术家不食人间烟火，而是在市场和理想之间签订体面的、利人及己的契约，并努力守望之。当然，这很不容易做到、做好！ 《中国社会科学报》：作为中国长篇小说的最高奖项，茅盾文学奖的公信力如何？怎么看前段时间的鲁奖风波？ 唐山：我一直认为，谈文学奖的公信力要有一个前提，那就是文学本身承担起了时代的责任、社会的责任。如果文学不直面现实，不干预生活，只是在小圈子里自娱自乐，那就只剩下装饰品的功能了。在我看来，这次茅奖评选结果只是小说美学与现实需要之间的妥协，我们对此不能期待更多。 陈众议：诺贝尔奖颁了百余年，还常遭人诟病。相形之下，茅奖和鲁奖都太“年轻”了。一方面，无论是人为因素还是技术性问题皆在所难免；另一方面，不断改进和完善评奖规则有时比颁奖本身更重要。因为这其中既有导向问题，又有公信力问题。我个人认为这两个奖项总体上是有公信力的，尽管疏漏确实不少。上届茅奖评审伊始，我曾建议评委实名制。原本那只是给作协有关领导的一个建议，不想被刊登在报上了（见《文艺报》2011年8月8日）。鲁奖也延续了实名制，但结果还是不尽如人意。这其中又牵涉到新的技术问题。无论实名还是匿名，关键是原则明确，评审公正。但这又很不容易做到、做好！ (责任编辑：admin) |