|
官场小说体现了社会的精神症候，也为我们提供了时代的一种镜像，我们可以对镜中之像加以批评，但却无需归罪于镜子本身。 青阅读：但我们对官场小说总体上还是要持否定态度吧？ 李云雷：官场小说的不足较为明显，这可能也是它不为研究者重视的原因。在我看来，其不足之处主要在于价值观--好像就只是升职，只是为了向上爬，“当官是一门技术活”，这带来两个问题，一是没有底线，好像为了这一目的做什么都可以；二是没有更高远的追求，理想、正义、真理等超越实际利益的观念与思想，很难纳入到作品中讨论。这既与现实生活中的人物不符，也将丰富复杂的人类经验简单抽象为某一点，削弱了其艺术表现力。 未来 反腐小说的潜力有待发挥 青阅读：官场小说以及反腐小说，都容易出现畅销书，市场很好，但似乎很难在文学圈获得好评。这类作品里有没有文学性相对比较强的？《沧浪之水》似乎比较受重视？ 李云雷：官场小说、反腐小说，都是通俗文学的类型，和我们一般说的纯文学或严肃文学不太一样，评论界也不太关注通俗小说。 反腐小说有意识形态诉求和政治正确的考虑，是主旋律的一部分。张平、陆天明等人的小说卖得很好，经常会改编成影视作品，也会得到国家方面的承认。 这类小说里文学性较强的，我记得张平有一部《十面埋伏》，更多地进入了主人公的内心世界，结构安排、叙事也比较有节奏感。中短篇作家里，杨少衡、杨守知值得关注，他们都有切实的基层工作经历和生活体验，作品的文学性也比较强，杨守知现在还是保定的一名乡镇干部。至于《沧浪之水》，在当时看比较特别，它和阎真后来的作品一样，挺写实的，表现生活细节很细腻，但整体上的逻辑比较简单，缺少对“官场”本身的反思。当然作为这一文学类型的开创者，也很难求全责备。 青阅读：请再谈谈反腐小说，它是否应该和官场小说划清界限？从已有的作品来看，它有哪些长处和不足？是否已经充分发挥了通俗的类型小说的潜力？ 李云雷：反腐小说的长处在于有着清晰的价值观与是非判断标准，但其不足之处在于，这种价值观往往是先在的或外在的，没有更有机地与小说中表现的生活结合起来，倾向性过于明显，而不是从生活中自然而然“生发”出来的。只有在具体的事情中、在克服不同观念过程中生长出来的价值观，才是有生命力的，也更具说服力。在这方面，反腐小说不是要和官场小说划清界限，而是要以更具说服力的艺术表现加以超越，可以说在这方面其潜力尚没有充分发挥，仍然具有新的可能性。 青阅读：在当前反腐的大潮之下，您认为相关的小说创作会出现变化吗？ 李云雷：估计会有一些变化，可能反腐小说会增多。但是目前我还没有看到新的、有代表性的作品。 采写/本报记者 尚晓岚 (责任编辑：admin) |