|
不能降格以求 对此，复旦大学教授陈思和的观点有着相同的立场。他认为，我们真正需要的是类似于夏志清《中国现代小说史》那种没有过多纠缠于文学以外的社会、政治、文化，更加突出文学、文字和作家的文学史。当年，为了确立哪些作家是重要作家，夏志清下了大力气。在他的《中国现代小说史》的写作中，夏志清尽可能多地浏览了长短篇小说单行本，以及杂志上刊登的短篇小说和长篇连载，对那些重点作家，夏志清则尽可能审读其全部作品。自然，这种写法比写那种流水账式的文学史费力得多，可也正因为这种细读，让夏志清得以根据自己的眼光，从根本上颠覆了当时人们对中国现代小说的基本认识。正是《中国现代小说史》，给了当时尚处于边缘地位的张爱玲和钱钟书以文学史应有的地位，使他们成为如今公认的现代小说大家。 尽管夏志清的《中国现代小说史》出版距今已有40多年，但人们阅读时，依然感受不到那种降格以求的感觉。陈思和说，“在我看来，文学史的功能不仅仅是陈述一个时期（文学发生时代）的文学事实，而且应该努力解释另一个时代（即当下的文学接受时代）对文学史的特殊认知。如果文学史不能与当下的感性形式相结合，一味地以抽象的历史和理性形式来压抑感性或扭曲感性，那只是一种教条的没有生命力的文学史。” (责任编辑：admin) |