|
一、动词变韵与事件结构有界性的界定 1.动词变韵 中原官话尤其是河南方言中，存在着用系统的动词韵母变化来表示一定的语法意义的现象，学界一般称作“动词变韵”。关于动词变韵的功能，一个主流的观点认为是表示时体意义：变韵动词表示“已然”或者“完成”，本韵动词表示“将然”。然而，很多材料已经显示变韵动词也可以表示“未然”或者“持续”，而有些表示“已然”或者“完成”的语句不可以用动词变韵，而用本韵动词。 2.“有界性”的界定 以往文献中关于事件结构“终结性”和“有界性”的讨论多有重叠和纠结，但二者是不同的概念，需要厘清。“有界性”是关于事件的有界化，是更大的概念。“终结性”是关于事件的终结，是“有界”的一种，也是“有界”的一个特例。 关于动词变韵的前期文献，关注了动词是与哪个后缀的合音，忽略了整个动词短语的有界性问题；关注了变韵动词所表达的“已然、完成”与不变韵动词所表达的“未然”的不同，忽略了动词变韵所表达的“完成”与不变韵动词加“了”所表达的“完成”的不同。本文通过对浚县、郾城等六个方言点比较全面系统的分析，发现河南方言的动词变韵与整个VP的“有界/无界”直接相关，而与“完成”的概念没有直接的关系。 二. 动词变韵的分布与制约 1. 分布与句式分类 根据前人研究，动词变韵的分布主要与后接成分有关。因此我们首先对比考察了这六个方言点动词变韵出现的句法环境，并根据动词后成分性质的不同，细分为17个句式。若把有共同特征的几个句式归为一个大类，可以归为六个大类，见（1）。 （1） a.后接成分包含明确的数量词； b.后接成分指示明确的空间／时间的变化； c.后接成分是代词； d.后接成分是光杆名词； e.后接成分是语气词； f.其他 2. 分布与有界性 对以上六类句式的分析表明，河南方言中变韵动词出现的环境是整个VP有界，这可以统一解释动词变韵为什么和下述成分共现：名量结构、时量结构、动量结构、地点/时间成分、程度形容词、补语成分、“的”和动词重叠。普通光杆名词在变韵动词后一般不出现，但在话题化、连动前项等某些特定句法结构中可以出现，因为在这些结构中光杆名词使用的都是有界解。 三. 动词变韵与有界/无界的语法化 1.动词变韵与“动词+了” 沈家煊（1995，2004）认为，数量词和“了”有相同的作用，都能使动作变为有自然终止点，或者实际终止点。但实际上，这两种情况并不完全一样。下面我们通过普通话的一些例子进一步说明。 （2） a.去年张三盖了房子／盖房子了。 （房子可能盖好了，也可能没有盖好） b.昨天张三吃了苹果／吃苹果了。 （苹果可能吃完了，也可能没有吃完） （3） a.张三盖了两年房子。 （房子不一定盖好，但明确的时间段使事件有界化了） b.张三吃了两天苹果。 （苹果不一定吃完，但明确的时间段使事件有界化了） （2）和（3）说明，“了”如果与有界成分结合，就能确定整个VP的有界性；如果与无界成分结合，则不能确定有界性。这说明VP的有界性与“了”没有直接的关系，而必须要看包括宾语、补语等各种成分的整个VP。这与河南方言动词变韵的分布基本是一致的。 学界一般认为变韵动词是合音形成的，实际上有些动词变韵已经固化，不能再复原为“动词＋合音后缀”了。举例见（4）。这种不同可以通过动补结构来分化，见（5）。 （4） a.去年张三盖D俩房子，盖D两年都没有盖完。 b.*昨天张三吃D俩苹果，吃D两天都没有吃完。 （5） a.盖D≠盖完/好了 b.吃D=吃完了 2.动词变韵与“动词+着” 普通话中有两个“着”：表结果和状态持续意义的“着d”和表正在进行的“着p”（木村英树1983；陆俭明1999）。河南方言中的动词变韵也可以表示“持续”，大致类似“动词+着”的合音。例如辛永芬（2006）描写浚县方言的动词变韵也表示“持续体”，但她强调，变韵动词只表状态持续，不表进行。根据我们的调查，郾城方言中，动词变韵与表动作正在进行的“动词+着”和“正+动词”基本上处于互补分布：动词变韵选择数量结构或者语气词“嘞[·lɛ]”，“动词+着”和“正+动词”选择光杆名词或者语气词“哩[·li]”，分别表示不同的事件类型，举例见（6）和（7）。 （6） a.他骑D一辆自行车。 （表示“骑上、骑走”等动作结束后的一种状态持续） b.他骑D自行车嘞。 （强调骑了自行车，而不是没有骑） （7） a.骑着自行车，吃着苹果。 （表两个动作同时进行） b.骑着自行车哩。 （表动作正在进行） 根据分布与功能的不同，河南方言中类似“动词+着”的动词变韵，应该是动词与表结果的“着d”的合音。没有与动词合音的“着”，应该是表动作进行的“着p”。这样，动词变韵与“动词+着”分布不同，分工各异，分化了两种事件结构：一是表示“动作结束后某一结果性状态持续”的有界事件，另一个是表示“动作正在进行”的无界动作。 四. 结语 本文的分析表明，有界与无界的对立，在河南方言中表现为句法结构与动词语音形态的互动：整个VP有界，动词变韵；整个VP无界，动词不变韵。整个VP有界是动词变韵的必要条件，而后加数量成分、处所词/趋向词、动词重叠等则是使动词短语有界化的手段。至于普通光杆名词，由于既可以做有界解，也可以做无界解，它们和VP的有界性有如下关系：普通光杆名词的无界解会导致整个VP的无界性，而其有界解会导致整个VP的有界性。“有界性”可以给动词变韵的功能和分布一个比较统一的描写和解释。 河南方言的动词变韵，虽然学界普遍认为是从合音而来，在很多情况下与“动词＋某个后缀”还可以自由变体，但在与事件结构的互动中已经高度语法化了。首先，动词变韵已经高度形式化、结构化。这表现为变韵动词与“动词＋了”基本上处于互补分布，各有分工。动词变韵与整个VP有界共现，表示一个有界事件；“动词＋了”与整个VP无界共现，表示无界事件。同时，动词变韵与“动词+着”和/或“正+动词”也分化出表示有界的“动作结束后的状态持续”和表示无界的“动作正在进行”，并在不同方言中表现为不同的语法手段。其次，相当于动词与“了”合音的变韵动词，有的结构中可以与“动词＋了”自由变体，有的结构中已经不能再退回到“动词＋了”结构，体现了语法化的单向性和不可逆性。 原文刊于《中国语文》2019年第1期 主要参考文献： 沈家煊 1995 有界与无界，《中国语文》5.367-380。 辛永芬 2006 河南浚县方言的动词变韵，《中国语文》1.45-53。 张慧丽、潘海华 2013 郾城方言的动词变韵，Journal of Chinese Linguistics 1.91-117. Smith, C.S. 1991/1997 The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 作者简介  张慧丽，女，博士，南方医科大学外国语学院副教授。研究领域为语言发音、方言变韵、音系与句法接口，亦涉及神经语言学、临床语音学等。主持国家社会科学基金项目一项，出版专著一部，在《当代语言学》《语言研究》《语言科学》、Language and Linguistics、Frontiers in Psychology 等期刊发表论文若干篇。  潘海华，男，博士。研究领域为句法理论、形式语义学、计算语言学等。现任香港中文大学语言学及现代语言系系主任、讲座教授，北京大学汉语研究中心客座研究员，北京语言大学特聘教授。2015-2018年任香港政府大学研究资助局（UGC）人文及社会科学学术委员会委员，2012-2015年任北京语言大学长江学者讲座教授。 两位作者自2011年开始汉语语音与句法语义接口研究。合著作品还包括《汉语句尾信息焦点与重音实现》（《当代语言学》1, 2019）；《焦点-重音原则与汉语的把字句》（Language and Linguistics 3, 2017）；《郾城方言的动词变韵》（Journal of Chinese Linguistics 1,2013）等。 (责任编辑：admin) |