|
1.多层混合之后的无异读现象 方言的叠置中并不是所有音类都会发生文白异读现象，不发生文白异读现象的音类被称为无异读音类(王洪君，2015:102-103)。无异读音类虽然没有异读，但它本身应该根据文白分层情况，分别配整到不同的文白层次里。 有时候，音类叠置还会出现一些“特殊的无异读音类”，以潮州方言为例。曾南逸(2015)、徐馥琼(2016)指出潮州古全浊声母平声的白读和福建闽语一样呈现多数读不送气、少数读送气的格局，但文读则是一律送气。潮州古全浊声母平声层次如下图所示（P-表示不送气塞音，ph-表示送气塞音）：  对于潮州方言来说，古浊塞音、塞擦音两种不同来源的送气读音与王洪君(2015)所提到的“无异读音类”并不完全相同，但其性质很相似，本文称之为“多层混合之后的无异读现象”。 2.厦门匣母、云母的层次分析 厦门方言匣母文读念h-，白读有k-、kh-、  -、h-四种读音；云母文读念 -，白读则有 -、h-两种读音。在分析的过程中我们发现，匣母白读h-，云母白读 -虽与文读音值相同，但难以分析成“声文韵白”现象。实际上，匣母白读h-和文读h-不属于同一个层次，云母白读 -与文读-也不属于同一个层次。匣云母 -/h-两读的层次关系实际如下表所示： 上表匣母两种h-读和云母两种  -读都属于“多层混合之后的无异读现象”。经过和闽东方言的进一步的比较以及相关字音数的整理，我们发现厦门方言匣云二母字白读  -/h-与全浊塞音、塞擦音P-/ph-两读存在如下相似之处：(I) 都是有不带喉部摩擦段(P-，  -)和带喉部摩擦段(ph-，h-)的两类读法。(II) 都是不带喉部摩擦段(P-，  -)的读法多，带喉部摩擦段的(ph-，h-)读法少。(III) 哪些带喉部摩擦段，哪些不带喉部摩擦段在闽南、闽东之间都是有比较好的一致性。 也就是说，厦门匣云二母白读  -/h-实际上与全浊塞音、塞擦音白读P-/ph-十分相似， -/h-两读可以看做P-/ph-两读的延伸， -读可以视为“不送气”，而h-可以视为“送气”。我们将匣云二母的层次总结为（匣1、匣2根据邵荣芬（1991）分为两类）：  经进一步和闽北、闽中的比较我们发现，闽语匣（云）母白读哪些读  -，哪些读h-内部一致性很高。而且闽东、闽南的 -读在闽北还对应着两类读音—— -( -)和弱化声母。Norman(1974)的原始闽语中构拟了浊不送气(* -)、浊弱化(* -)、浊送气(* -)三类声母来解释闽语的对应关系，兼具浊不送气、浊弱化、浊送气是每个中古浊塞音塞擦音在Norman(1974)原始闽语中的“标配”，这说明闽语匣（云）母非舌根塞音读法的表现确实与中古浊塞音、塞擦音十分相似。3. 从闽语今读看中古早期“影晓匣（云）”三声母的关系 麦耘(1991：113)指出以母从来源以及只出现在三等来看，其实都更接近于章组字。排除以母的情况下，我们认为《切韵》音系“影、晓、匣”可能是全清（影）、次清（晓）、全浊（匣（云））的关系。在参考潘悟云(1997)、郑张尚芳(2003)上古拟音的情况下，我们推测，影、晓、匣2（云）三个声母在上古的关系正类似于“端、透、定”之间的关系，而且这种关系一直保持到了以《切韵》音系为代表的中古早期（此间发生了匣1与匣2合流的现象），闽语匣（云）母白读多数念  -（实际上读同影母），少数念h-（实际上读同晓母）的现象正是对这种关系的体现。而到了唐以后，官话方言发生了新的变化，匣（云）母逢三等字零声母化，形成云母，它与以母趋同最后合流为喻母，这一现象打破了喉音“影、晓、匣（云）”三个声母“二清一浊”的关系，使得喉音出现“二清二浊”的格局，进而使得晓母与匣母在变化后的音系中被看做是对应的清浊擦音，此后，影母和喻母也逐渐被看做清浊对立的关系。因此从今天官话方言出发，就无法看清“影、晓、匣（云）”三声母早期的真正关系。而在一些东南方言（诸如粤语和客家话）里，匣母的零声母化则扩展到了一二等合口，甚至是四等，因此，从这些方言出发我们也很难认识上古和中古早期“影、晓、匣（云）”三个声母的关系。 总之，从闽语的角度出发，中古早期的“影、晓、匣（云）”三个声母更适合被看做是“全清、次清、全浊”的关系，这也就能解释为何匣（云）母有着和全浊塞音、塞擦音相似的清化结果了。 参考文献 麦耘 1991 《〈切韵〉知、庄、章组及相关诸声母的拟音》，《语言研究》第2期 潘悟云 1997 《喉音考》,《民族语文》第5期 邵荣芬 1991 《匣母字上古一分为二试析》，《语言研究》第1期 王洪君 2015 《著名中年语言学家自选集：王洪君卷》，上海教育出版社 徐馥琼 2016 《粤东闽语古全浊声母的清化》，《中国方言学报》第6期 曾南逸 2015 《潮州方言古全浊塞音、塞擦音今读之统计分析》，《语言学论丛》第五十二辑 郑张尚芳 2003 《上古音系》，上海教育出版社 Norman, Jerry L. 1974 The Initials of Proto-Min. Journal of Chinese Linguistics, 2:27-36 原文刊于《中国语文》2019年第1期  曾南逸，男，福建晋江人，1984年11月生，中央财经大学副教授。毕业于中国农业大学（本科）、北京大学（硕士、博士）。主要研究方言音韵及历史层次。曾在《中国语文》《方言》《语文研究》等期刊发表论文十余篇，主持教育部青年项目一项。 (责任编辑：admin) |