|
实际上,人们发现,人工智能软件所作的诗歌常常较之小说作品更胜。这也是“小冰”只是“创作”和“出版”了一部诗集而不是小说集的原因。小说创作对创作主体的写作思维的综合性要求很高,写作主体必须具有相应的人生体验,拥有完整的故事情节构思,同时还必须具备良好的文字组织能力,同时也要将自己的情感及时融入到写作过程中去,才有可能讲好一个感人的故事。而人工智能小说写作则只是在代入“别人”的故事,“抄袭”的结论势必会引发人们的非议。但人工智能的诗歌“创作”略有不同,人工智能进行古典诗歌创作是艰难的。目前,网络上有一键生成藏头诗等写诗机器,最终生成的作品虽然也严格遵循了诗的格律和平仄,而且每一句读起来都似乎很有蕴味,但当连缀起来进行“品味”的时候,其内在逻辑性和完整性就没有了。 在“小冰”的现代诗歌“创作”、“鉴赏”中,读者却经常面临很多的“纠结”,并常常误以为人工智能诗歌在有的情况下无异于诗人的创作。笔者认为,出现这种结果主要是因为现代诗歌基本特征和当前现代诗歌写作中所存在问题的双重作用。现代诗歌与古典诗歌创作有很大的不同,现代诗歌创作没有严格的限制和约束,自由发挥性很大,而且常常通过隐喻、象征等新的修辞方式来传达朦胧、隐晦的诗意,诗句之间被打乱的逻辑关系在很多情况下可以帮助诗意的重构。所以,当我们选择阅读某些现代诗的时候,诗意的领会就会比较“艰难”。这种“艰难”如果具有正当性,诗歌就是好作品,而有的“艰难”是接受者或创作者的水平良莠不齐造成的,这正是现代诗歌在今天常常遭受文学阅读者和文学研究者们“诘难”的重要原因。 正是基于此,人工智能现代诗歌写作有了多种可发展性。“小冰”自身存储了大量现代诗句,它可以从资源库中调取比对资源进行写作。作为单个的句子,“小冰”的确可以完美地且没有语法错误地完成创作,而且这句诗一定是“诗句”,这是因为它直接“借鉴”或“挪用”了经典诗歌作品中的句子。但如果进行多句连读和分析时,我们却发现,诗歌并不具备意境和韵味,而且诗歌写作得越长,我们越能发现其中的“裂痕”和问题。从这一点上来说,诗歌创作以及其他诸多文学文体的创作活动是人类特有的表达方式,文学写作思维具有复杂性和综合性特征而并非只是简单的逻辑推演与行动选择,故人工智能文学写作在目前的条件下是难以胜任的。 (本文系2017年度教育部人文社会科学研究青年基金“美国高校文学教育中的创意写作参与研究”(17YJC751001)阶段性成果) (作者单位:西北大学文学院) (责任编辑：admin) |