|
理论依据多来自其他学科 法国翻译研究向其他学科借鉴了很多理论与方法，包括早期对语言学研究方法和理论的借用，以及之后从哲学、诗学、修辞学、比较文学、社会学等视角观照翻译活动，都对法国翻译研究有所助益。除了在巴黎高等翻译学院从教的研究者，其他翻译研究者往往也是其他学科的专家，例如乔治·穆南主要从事语言学研究，瓦莱利·拉博、亨利·梅肖尼克等同时是诗人和诗学研究者，安托万·贝尔曼、保尔·利科、芭芭拉·卡森甚至拉德米拉尔本人都从事哲学研究，舍夫海勒、马松都从事比较文学研究，等等。 拉德米拉尔认为，法国翻译研究的理论依据来自其他学科，主要是因为法国翻译学产生于其他人文学科已经相当成熟的时期。这同时也带来了一个问题，那就是其他学科对翻译的收归。仅以20世纪法国翻译理论研究的三位杰出代表为例：穆南曾在《翻译的理论问题》中提出翻译研究应该是语言学的一个分支，梅肖尼克在《诗学II：写作认识论与翻译诗学》中提出翻译研究应该被包括在诗学中，而贝尔曼也在《翻译批评：约翰·邓恩》中表示翻译批评属于“大写的批评”。 进入21世纪后，多媒体技术的发展为思考符际翻译概念提供了大量实例，本来应当能拓宽翻译研究领域，但这个广阔的领域在法国很快被叙事学研究者占据，成为“媒体间性研究”的内容。或许正是因为学者们习惯在各自的领域内思考翻译问题，因此，尽管20世纪以来法国翻译研究成果颇丰，但由于缺乏一个有凝聚力的学术共同体的推动，翻译学在法国始终算不上“显学”，拉德米拉尔甚至直言，相比其他人文学科，翻译学在法国只能算是一个次要的学科。 (责任编辑：admin) |