|
4.2 构式化理论建构出历时构式语法的内容体系 构式化作为一种研究语言演化的方法，试图探寻人类语言演化的规律，是历时语言学和认知语言学研究共同促进的产物。因此，从历时角度研究构式演化的规律成为历时构式语法的重要课题，建构历时构式语法的内容体系意义重大。 语法化理论家认为语言演化应该作为相关的学科给予定位。历时构式语法理论家在探讨构式演化的动因和机制时同样意识到这一问题。迄今为止，历时构式语法尚未成为一门独立的学科，语法化理论是否应该纳入构式语法，也在争论当中。语法化研究多局限于意义连续体的语法末端。因此，有必要扩大语法化自身涉及的构式维度。即使把语法化看成构式化的前提，依然要看清二者的差别，并不是所有构式都发生语法化。因此，构式化可为历时构式语法成为独立的学科奠定理论基础，并建构出指导性的框架体系。历时构式语法应建构诸如新构式出现的机制和动因、构式融合的方式、构式演化的总体路径、构式网络体系中历时变异的竞争因素以及语言作为整体演化系统等框架体系。 构式化建构的历时构式语法体系刻画了构式语法的主要思想，一方面它要求我们对构式的形式和意义演化全面关注，不以片面的观点考察单个形式或意义的演化，而是要整体探究微观构式的演化，进而把握构式演化的规律。另一方面它强调构式化与构式网络体系密切联系，呈现出交际性、概括性、认知性以及复杂性的特征(Traugott 2014)。构式化是一个复杂的演化系统，源于一般域的认知过程。构式化是说话人与听话人在交流中以自发的方式对构式进行创新和传播。构式的创新和传播会引起构式化，而构式化具有主观化的特点。文旭(2011)认为主观化对认知语言学事业做出了巨大贡献。构式化建构的历时构式语法的内容体系对深化和扩展认知语言学研究当然功不可没。构式化建构的历时构式语法体系既是形式和意义相互依存的统一体，也是实体构式和图式构式演化的统一体。构式化深化了认知构式语法的主要思想，是认知语言学概括性承诺和认知承诺的体现。 4.3 构式化为汉语的韵律学研究和类型学研究提供了广阔的研究前景 构式是“形式与意义”的结合体，构式演化是这一结合体的演化。构式的形式不仅包括形态与句法的特征，而且还包括音系与韵律的因素。韵律是引起新构式的形式和意义产生、演化的又一个重要因素。形态和句法相互作用贯穿构式演化的过程，从而产生新构式。韵律是如何引起构式化的以及哪些韵律因素制约构式化将是汉语韵律学研究领域的主要课题。 构式化不仅关注构式演化的认知机制与动因，而且主张运用构式的共性以及类型学或历史比较语言学的方法对不同语族的构式进行认知分析，探寻不同言语社区认知方式的差异，运用类型学的成果阐释不同构式的特殊性，并从历时视角揭示这一特殊性背后构式演化的共性与差异性。从语言类型学方面来看，构式化研究尚处于萌芽和探索状态，目前仍以英语纵向研究为主，很少涉及其他语种的构式化，对于不同构式横向比较的研究也不多。构式化的类型学研究可为历史比较语言学和汉语史研究提供较多类型学上的佐证，从而为语义发生学提供全新的视角。同时，构式的语义地图对其他语族构式的同源关系以及谱系关系的考察成为构式化在类型学方面的主要课题。 5. 结语 构式化对构式的形式和意义的演化同等关注，把构式的形式和意义演化置于构式产生和演化的中心地位。构式化作为构式历时研究的新方法，它继承了认知构式语法的主要思想，不仅关注单个语言的形式和意义的演化，而且探究社团语言甚至跨语言的形式和意义的涌现。构式化克服了以往历时语言学研究对语言形式和意义关注不均的弊端，认为构式形式和意义的演化是整体的、动态的和连续的过程。构式化从多个视角把握构式的形式和意义演化的规律和特征，旨在探寻构式演化机制背后人类语言的认知方式和心理表征。构式化的整体论思想为语言演化研究提供了理论基石，推进了历时语言学和认知语言学研究。同时，构式化的研究路径为构式的历时研究提供了新的研究方向，其形式和意义演化并重的方法为历时构式语法研究拓展了新视角。 (责任编辑：admin) |