|
3. 研究对象与方法 法律语言学作为一门新兴的交叉学科具有不同与语言学，亦不同于法学的研究对象。从广义上讲，法律语言学的研究对象范围甚广，甚至可以用浩如烟海来形容。IAFL曾经广收海纳编制了一个有关法律语言学的文献目录，旨在调查和汇集学者们从不同角度所进行的研究。该目录由20个大题目构成，共下设84个小题目，涉及到话语分析、语体、句法结构、语义学、语用学、心理语言学、歧义、隐喻、语言变异、双语，以及立法语言、法律文书、合同格式、著作权归属、法律翻译等，甚至还包括医学、笔迹鉴定、标点符号的应用和计算机软件的应用等。纵横交错的研究网络构成了多角度的法律语言学研究。可以说，这是法律语言学研究对象的基本特征。 从局部上讲，法律语言学是以应用为起点而产生的，非常注重应用与实践，以应用为其终极目标，因此其研究对象都非常具体实用：（1）语言证据的提供：商标争议、语言能力分析、语音识别、意义与使用的争议、书面语和口语的作者识别、难民庇护寻求者的语言分析；（2）法律程序中的语言：法庭话语、交叉询问、法官给陪审团的指示、警察告诫、警察谈话、面谈技巧、法律背景中如何与儿童面谈、法庭盘问、法庭上语言证据的使用、法庭口笔译；（3）法律文本：法律文件的可读性与可理解性、警察告诫的可理解性、法律文本的阐释与分析、法律文本翻译等。从语言的角度整合上述内容，可以归类为五大类别：语音、语体、话语、语义和双语。可以说，这是法律语言学研究对象的典型特征。 作为新兴的交叉学科，法律语言学有着自己特殊研究方法。综观法律语言学研究，无论是基础研究还是应用研究，语言分析可称为主流方法。在分析流程中，发现问题——分析——报告结果三段式是其基本框架。法律语言学家从口语、书面语、双语三方面发现问题，经过话题分析、回应分析、会话策略分析、程序分析、对比分析、跨文化分析、实验设计与分析、风格分析，最终形成报告。从语言属性的角度出发，语言分析穿插在五个方面进行，即语音分析、语体分析、话语分析、语义分析和双语分析。语音分析主要包括讲话人识别、口音识别、录音文本的生成、录音鉴定、录音修复、录音音质强化、商标的语音分析等。语体分析主要适用于作者识别，如版权、著作权、遗嘱、自杀遗言及书信等，以及其他有争议的书面材料，如警察笔录、证人证言、口供笔录等。法律语言学家通过对可疑文本进行语体特征分析，对作者做出是与否的判断，向案件调查者提供证据或作为证据向法庭出示。话语分析涉及法庭话语、庭外话语以及录音会话等诸多问题。法律语言学家通过会话结构与会话方略的分析以断定讲话人的真实意图或动机。语义分析涉及的范围非常广，其中主要涉及法律文件、准法律文字、法官给陪审团的指示，警察告戒、商标侵权，庭审语言、法官语言，还包括立法语言、简明法律语言等。语义分析的主要目的是解决可理解性和可读性问题。双语分析涉及的范围也很广，其中包括民族、文化、手语、笔译、口译及译员培训等诸多问题。在这五大分析领域里，法律语言学家以语言学各分支理论为基础，科学地进行分析，同时，借鉴其他学科的有效方法，为语言分析提供科学保障，使其有效地服务于司法实践。 4. 基本理念 语言学和法学两界的许多学者都从自己的角度阐述了语言对法律的重要性以及语言与法律的密切关系。澳大利亚法学会杂志上的一篇文章说：法律语言学是意义与法律之间的桥梁；梅林科夫则更直接了当：法律是言语职业；麦考密克的言论则更富有哲理：法学其实不过是一门法律语言学；曼斯斐尔德则道出了法律纠纷的根源：世界上的大多数纠纷都是由词语所引起的。实际上有许多法律语言学家都是“两栖学者”，即同时具有语言学教育背景和法学教育背景。事实证明语言与法律的结合显现出很大优势。 (责任编辑：admin) |