|
影评风光无限的时候是上世纪80年代中期。 那时，全国的影评组织好似星火燎原，各省各市甚至不少县里都有影评组。影评人，堪为百万大军。刊发影评，那是报刊的时尚；影评覆盖各种时政文娱报刊版面。记得钟惦棐先生评论电影《牧马人》的文章，《光明日报》在头版显要的位置威风八面地推出，足见影评招人待见的程度。 近些年，影评的境遇有点像“老大嫁作商人妇”，“门前冷落鞍马稀”，风光很是萎顿。影评命运遭逢尴尬。时政报刊鲜有影评踪影，阵地几无。少数几家专业报刊的影评，也是小圈子热闹，哥儿几个舞文弄墨口若悬河滔滔不绝，说的都是玄学，令人晕天晕地。无非是自命不凡自娱自乐而已！电影本是大众艺术，一到圈子里去，那影评，没有受过几年闭关修炼很难读懂，就是读懂了也难以有恒心和毅力把它读完！影评快成了奇门六甲的天书了！几句话概括时下影评弊端，大约有二。一曰失语。价值失衡判断模糊的作品煊赫问世时，缺少理性影评的冷静质疑；对推进中国电影整体进程的重要作品遭逢“群殴”时，缺乏科学的理性的影评加以准确评估。在影评应及时出场时，影评却缺席、失语。二曰失身。被商业利益驱动，影评沦为广告推介书，缺少良知，缺少科学，缺少公正，净说昧心话。把豆腐渣说成是天女散花。影评已不是影评。此等影评人，已沦为广告代言人。影评和一时蒙羞的全国牙防组似的，已无权威性只有可笑性。影评脱离作品，脱离作者，脱离观众，自然不招人待见。 现在影评又风生水起，大潮涌动。不仅在报刊上影评开始扩张自己的艺术势力；影评风光更在网上，那真是众声喧哗，万人置评，你方唱罢我登场。这与中国电影总体地位和力量提升有关。相较报刊上的影评，网上的影评更为好看。尤其是两大专业网：中国电影网和电影频道电影网上的诸多影评，可用乱花渐欲迷人眼来表征。它们有三大特征：一曰共时性。在电影推出的同时，影评也共时而生。带有第一目击的鲜活感。二曰率真性。那些影评率意而为，写真感受真见解，不避讳不做作不矫情不卖弄，尽说自己的真心话，痛快淋漓，见仁见智。三曰跨文体写作，了无八股气息，不拘泥于起承转合。布局谋篇，有的像随笔，有的像散文，有的当为锐气十足的文论，蓬蓬勃勃地生长，摇曳多姿，甚是好看。但，也有弊端：满足于表达感受，普遍缺乏学理分析；满足于急就成章，普遍缺乏复读魅力。 我预期，随着中国电影的勃兴，中国电影之批评也将蔚成迷人的文化景观。有鉴于斯，我呼吁影评人反思影评，让我们的影评健康成长，蔚然成阵。我还呼吁多一些跨文体写作为好。电影要行走市场，好看是硬道理；影评要行走民间，好看也是硬道理。先被吸引，后被教化。 原载：《文艺报》2008-3-20 (责任编辑：admin) |