|
二 从汉字的作用看汉语现行记录系统的一些问题 前面已经说过，汉字在汉语现行记录系统中的作用是十分重要的，但是，如果汉语现行的记录系统只是由汉字组成用B么我们对现代汉语的记录就会受到很大限制。事实上，由于我们长期以来一直把汉字与汉语的记录系统等同起来，而又把汉字处理为一种纯的同质系统，因此，这种实质上的“汉字本位”的做法便在实践上遇到了很大的麻烦。下面从六个方面来谈。 （一）有音无字问题 这是汉语中尤其在方言里的一个常见现象，记得我上小学写作文的时候最头痛的就是这一点。由于我们对汉字系统长期形成了一种心理定势，所以如果遇到问题，要么认为是汉字出了问题，从而对汉字本身开刀，试图去解除汉字的“局限”；要么就是把汉字看成最神圣的，为了保持汉字系统的同质和纯洁，而不敢越雷池半步，谁若在汉字序列里加上半个不是汉字的东西，就会被视为大逆不道。正因为如此，对于汉语中有些词或音节而没有适当的汉字去记录这种现象，如果是第一种人，他就会据此说汉字如何如何不好，应该抛弃汉字，实现全部拼音化，而且恨不得在一夜之间去完成这一伟大辉煌的事业；如果是后一种人，他就会作出卫道士的样子，宁愿不写那个字也不让人去动那个圣洁的汉字系统，谁要说一下汉字有不足之处，他就会被斥之为“中华民族的败类”，“祖国文化的破坏者”。难道就没有第三条道路可走吗？回想一下汉字发展的历史吧。若是古人，遇到有词无字（这是自然的，语言是第一性的，文字是第二性的），他可以去造字，于是从古到今汉字越来越多；他也可以借一原有之字来代替本无之字，这就是后人说的“通假”。这起初造的字或借的字，对于当时匕有的汉字系统来说，是随机的（或曰无序的，异质的），但久而久之，它们也就成为有序、同质的了。再看看今天，除化学家有特殊权力外，一般人似乎是无权造字的，即使是方言学家，他也只能用同音字、国际音标或汉语拼音，而一般的汉语记录系统都是既不能造新字，也不能在汉字序列加入非汉字成分。怪吗？不怪。因为人们已经习惯了下面的式子： 汉字系统=汉语记录系统 如果我们在二者之间画上不等号，严格区分开来，就可以开辟第三条路：既弥补汉字系统的不足（我认为汉字有不足之处是必然的，仅就语言在发展两汉字不增加就可证明），又维护汉字的“圣洁”。这岂不是好事？当然，这第三条路走起来也不顺畅，这一点下面再谈。 （二）外来词问题 这是以汉字为主体的汉语记录系统的一大难题，也是汉语吸收gbe成分的一大难题。它又可以分为几个方面。 1．人名和地名 按惯例，汉语中的外来人名和地名是要音译的，例如“华盛顿（Washington）”“纽约（NewYork）”，也有半音半意的，例如“新西兰（New Zealand）”。之所以这么做，显然是把汉字作为记录汉语的唯一符号了。但是，由于汉字并不能比较准确地做到“名从主人”的译音，因此不同的人名和地名在不同的地方就会有不同的译法，例如“Bush一布什、布希”，“New Zealand一新西兰、纽西兰”，“Reagon一里根、雷根’等。即使是我国的少数民族，其汉语拼音名称也不能跟汉字一致，如西藏首府按汉语拼音写是Lahsa，而汉字却成了“拉萨”。 人名地名音译的读音问题也颇有意思，在电影、电视剧中，“珍妮”是绝不会念成zhenni的，而“约翰”也不会被念成Yohan，人们似乎更乐意分别读为Jeanny和Joh 上述种种不一致无疑与汉字有密切的关系。 2．拉丁字母词、含拉丁字母词和外来词 拉丁字母词指像“CT”“A BC”“U FO”之类，含拉丁字母的词指“B超”“T恤”“X光”“卡拉OK”“维生素C”“24K金”之类，外来词比较容易理解，像过去已有的“沙发”，今天流行的“托福”“迪斯科”均属此类。 上述三个类别中，第三类没有人怀疑它们已进入汉语词汇系统，即它们成为汉语的词了。例如“托福”，尽管谁都知道它不是汉语中已有的“依u人的福气，使自己幸运”（《现代汉语词典》，Pll61）的意思，而是英语中的TOFEL的替身，但都会承认它是汉语的词，这显然是因为它是用汉字写出来的。第二类也被认为是汉语的新词，而且这种含拉丁字母的词的构成被认为是一种新兴的构词法（张维耿，1990），这种词过去已有之并得到了《现代汉语词典）的承认（例如“维生素C”“阿Q”等已收入该词典）。即使是“T恤”，人们也加以认可，尽管其中的“恤”跟汉字中原本的“恤”毫不沾边。又如“卡拉OK”是一个英语和日语的“混血儿”，人们也会毫不犹豫地收入到新词词典里，这显然也是因为这些词中有汉字。 当然，含拉丁字母词人们也并非心甘情愿地去接受的，因为它毕竟有“异己”的嫌疑。例如“T恤”一词就有人说成“港衫”等，但有人认为“要找一个相应的词代替它实在很难”（张励妍，1990），看来这类词也只好这样了。最麻烦的是下面这类：“CT”也好，“ABC”也好，“UFO”也好，尽管说汉语的人们常常用到，但若说它们是汉语的外来词，人们的心理似乎就开始不平衡了，我想最根本的原因大概就是没有用汉字或加工个把汉字写出来，假如我们把“CT”写成“西替”或许就能接受了。 可见，在人们的心理中，汉字是跟汉语紧密地联系在一起的，尽管人们在理论上认识到了汉语和汉字并不是一回事，在实际上却又难于正确地处理这一问题。我也由此想到了汉字截然相反的两个方面：它一方面促进和推动语言的发展，另一方面却又对汉语的发展起了限制和阻碍的作用。有人曾指出，比较起来，汉语外来词是少的，近期不会增加（黄河清，1990），由此看来是有道理的。 拉丁字母词和含拉丁字母词的读音问题也不容易解决，这一点后面还要讨论，这里暂不论及。 (责任编辑：admin) |