|
五似是而非的诗事牵附 所谓诗事牵附，是指在作者原诗中并没有包含的寓意或本事，在流传中附会出意想不到的故事。如《云溪友议》卷下《和戎讽》： 上曰：“比闻有一卿能为诗，而姓氏稍僻，是谁？”宰相对曰：“恐是包子虚、冷朝阳。”皆不是也。上遂吟曰：“山上青松陌上尘，云泥岂合得相亲。世路尽嫌良马瘦，唯君不弃卧龙贫。千金未必能移性，一诺从来许杀身。莫道书生无感激，寸心还是报恩人。”侍臣对曰：“此是戎昱诗也。”京兆尹李銮拟以女嫁昱，令改其姓，昱固辞焉。 戎昱的原诗见《戎昱诗集》和《文苑英华》卷二五六，题作《上湖南崔中丞》，应该是大历四、五年间赠湖南观察史崔瓘，内容只是说感激知遇、重诺轻财之意，第五句原作“千金未必能移姓”，何曾有拒绝改姓之事。 《云溪友议》卷中《狂巫讪》云： 太仆韦卿觐，欲求夏州节度使。有巫者知其所希，忽诣韦门曰：“某善祷祝星神。凡求官职者，必能应之。”韦卿不知其诳诈，令择日夜深，于中庭备酒果香灯等。巫者乘醉而至，请韦卿自书官阶一道，虔启于醮席。既得手书官衔，仰天大叫曰：“韦觐有异志，令我祭天。”韦公合族拜曰：“乞山人无以此言，百口之幸也。凡所玩用财物，悉与之。”时湖上崔大夫偘充京尹，有府囚叛狱，谓巫者是其一辈。里胥诘其衣装忽异，巫情窘，乃云：‘太仆韦觐曾令我祭天，我欲陈告，而以家财求我，非窃盗也。’既当申奏，宣宗皇帝召觐至其殿前，获明冤状，复召宰臣，诏曰：‘韦觐城南上族，轩盖承家。昨为求官，遂招诬谤，无令酷吏加之罪愆。其师诬诳，便付京兆处死讫申。’韦则量事受责，门下议贬潘州司马。(略)察院李公明远诗：“北鸟飞不到，南人谁去游？天涯浮瘴水，岭外向潘州。草木春秋暮，猿猱日夜愁。定知迁客泪，应只对君流。” 这件事在《东观奏记》载：“司农卿韦廑，夜令学士为厌胜之术，御史台劾奏，贬永州司马。”《资治通鉴》则载大中十年事发：“秋九月，上召廑面诘之，具知其冤，立以巫士付京兆杖死，贬廑永州司马。”似乎范摅所载韦觐当作韦廑，是文字音同致误。而在杜牧《樊川文集》卷一九有《一品孙李明远授左千牛备身等制》，大约为六年(852)作，四年后李进察院为监察御史，也在情理中。但再细究，范摅所录的原诗在《梨岳诗集》、《文苑英华》卷二八二、《唐百家诗选》卷一六、《瀛奎律髓》卷二四、《全唐诗》卷五八七均收作诗人李频作，诗题为《送孙明秀才往潘州访韦卿》，诗题的异文仅《唐百家诗选》、《瀛奎律髓》“访”作“谒”。全诗为：“北鸟飞不到，北人今去游。天涯浮瘴水，岭外问潘州。草木春冬茂，猿猱日夜愁。定知迁客泪，应只对君流。”仅有少数文字不同，肯定是一首诗。再回头比较《云溪友议》与其他史籍所载之不同，则韦廑贬前所任为司农卿而非太仆卿，贬地是永州而非潘州，那年的京兆尹为韦澳，亦非崔偘。原诗肯定是李频所作，范摅得自传闻，作者既误为确有其人的李明远，传误的起点恐怕只是孙明所访者与遇巫被骗者皆可称韦卿，又根据诗句改让韦廑到更远的潘州走一次。可以看出，此一首诗的传误过程很复杂，是叠加累进而成的讹误。 (责任编辑：admin) |