|
①在这方面，诸如泰纳、史达尔夫人、勃兰兑斯、朗松、豪泽尔、戈得曼等的文学史观念和方法论，产生了较大的影响作用。 ②以关键词“文学史学”或“文学史理论”检索中国期刊网，自2000年1月以来，国内所发表的这方面的专著、论文不少于2500篇。其中，较有代表性的文学史理论研究论文有章培恒《关于中国文学史的宏观与微观研究》(《复旦学报》1999年第1期)、王元骧《关于文学评价中的“人性”标准》(《文学评论》2006年第2期)、陈伯海《中国文学史学史的建构及其发展》(《中国文学研究》2001年第3、4期)、董乃斌《中国文学史的演进：范式的视角》(《中国社会科学》2001年第6期)、温潘亚《文学史·文学史实践·文学史学——文学史元理论的三个层次》(《文学评论》2004年第1期)、佴荣本《文学史的三维时间》、徐公持《文学史有限论》(《文学遗产》2006年第6期)、鲁枢元《百年疏漏——中国文学史书写的生态视域》(《文学评论》2007年第1期)、袁世硕《文学史与诠释学》(《文史哲》2005年第4期)、朱晓进《二十世纪中国文学史观的反思》(《中国社会科学》2006年第1期)、陈思和《先锋与常态——现代文学史的两种基本形态》(《文艺争鸣》2007年第3期)、乔以钢《性别：文学研究的一个有效范畴》(《文史哲》2007年第2期)等。 ③已经出版的这方面较有代表性的文学史学论著有：董乃斌《中国文学史学史》(河北人民出版社2003年版)、董乃斌《文学史学原理研究》(河北人民出版社2008年版)、戴燕《文学史的权力》(北京大学出版社2002年版)、温潘亚《追寻文学流变的轨迹：文学史理论研究》(人民出版社2009年版)、葛红兵和温潘亚合著《文学史形态学》(上海大学2001年版)、陈国球《文学史书写形态与文化政治》(北京大学出版社2004年版)、温儒敏《文学史的视野》(人民文学出版社2004年版)、李杨《文学史写作中的现代性问题》(山西教育出版社2006年版)、罗岗《危机时刻的文化想象：文学·文学史·文学教育》(江西教育出版社2005年版)、朱晓进《中国现代文学史研究的视阈》(人民文学出版社2008年版)、钱理群《返观与重构：文学史的研究与写作》(上海教育出版社2000年版)、陈平原《文学史的形成与建构》(广西教育出版社1999年版)、程光炜《文学史的兴起》(河南大学出版社2009年版)等。 ④《宋元学案·安定学案》引刘彝述胡瑗“明体达用”之学云：“圣人之道，有体、有用、有文。君臣父子，仁义礼乐，历世不可变者，其体也；《诗》、《书》、史传子集，垂法后世者，其文也；举而措之天下，能润泽斯民归于皇极者，其用也。”见黄宗羲《宋元学案》，中华书局1986年版第25页。程颐《易传序》云：“至微者理也，至著者象也。体用一源，显微无间。”见程颢、程颐《二程集》，中华书局1981年版第689页。 ⑤《正蒙·诚明》：“未尝无之谓体，体之谓性。”又《正蒙·乾称》：“感者性之神，性者感之体。”此处之“体”指本性、根本的性与德，“体”与“性”是同一关系。《正蒙·神化》：“神无方，易无体，大且一而已尔。”又《正蒙·参两》：“太虚无体，则无以验其迁动于外也。”此处之“体”之形体，“无体”即无形体。《正蒙·参两》：“一物两体，气也。一故神，两故化。”《正蒙·太和》：“两体者，虚实也，动静也，聚散也，清浊也，其究一而已。”此处之体指一个事物之两个部分或两个方面。以上分别见《张载集》，中华书局1978年版第21、63、15、11、10、9页。 上一页1下一页 跳转分页阅读 原文参考文献： [1]党圣元.新世纪文学史理论研究的格局、问题意识及方法范式[J].陕西师范大学学报，2010(2). [2]中国社会科学院外国文学研究所《世界文论》编辑委员会编.重新解读伟大的传统——文学史论研究[M].北京：社会科学文献出版社，1993：118. [3]冯友兰《三松堂全集》第二卷[M].郑州：河南人民出版社，1988：15. [4]赫尔穆特·绍伊尔.文学史写作问题[M]//中国社会科学院外国文学研究所《世界文论》编辑委员会编.重新解读伟大的传统——文学史论研究.北京：社会科学文献出版社，1993：118. [5]卡尔·贝克尔.什么是历史事实[M]//西方历史哲学译文集.上海：上海译文出版社，1984：233-237. [6]卡尔.历史是什么[M].北京：商务印书馆，1981：19. [7]梅登·怀特.“描绘逝去时代的性质”：文学理论与历史写作[M]//拉尔夫·科恩.文学理论的未来：中译本.北京：中国社会科学出版社，1993：43. [8]论语[M]//十三经注疏.北京：中华书局，1980：2466. [9][17]王先谦.庄子集解[M]//诸子集成.上海：上海书店出版社，1986：221，138. [10][11]王先谦.荀子集解[M]//诸子集成.上海：上海书店出版社，1986：113，262. [12]司马谈.论六家要旨[M]//司马迁.史记.北京：中华书局，1959：3292. [13]张载.张载集[M].北京：中华书局，1978：7. [14][15]朱熹.朱子语类[M].北京：中华书局，1986：86-87.101. [16]王守仁.传习录[M]//王阳明全集.上海：上海古籍出版社，2011：2，7，40. [18]张岱年.中国古典哲学概念范畴要论[M].北京：中国社会科学出版社，1989：62-68. [19]章国峰.本体论还是存在论[M]//重新解读伟大的传统——文学史论研究.北京：社会科学出版社，1993：258-259. (责任编辑：admin) |