|
二、李杜在赋体创作上各自的定位 李杜两家赋，在各自的文学格局与人生规划中，功用是不同的。李白早年曾三拟《文选》，《酉阳杂俎》称：“李白前后三拟词选，不如意，悉焚之，惟留《恨、别赋》。”(16)又其《赠张相镐》诗云：“十五观奇书，作赋凌相如。”(17)其意在于造就自身作为古代诗赋传统的继承与发展者，其赋的功用主要在于文学方面的目的，所以复古、模拟是他创作赋的主要方法。但是与李白的诗歌创作一样，他的赋体创作，实际上是以复古为创新的。李白在赋体创作方面经历了较长的一个时期。作为司马相如、扬雄的同乡，他早年文学创作的背景中，赋的学习与培养是很充分的。其《秋于敬亭送从侄耑游庐山序》中说：“余小时大人令诵《子虚赋》，私心慕之。及长，南游云梦，览七泽之壮观。”《上安州裴长史书》亦云：“见乡人相如大夸云梦之事，云楚有七泽，遂来观焉。”可见李白早年的习作中，赋是重要的文体。其《上安州裴长史书》引述益州长史苏颋在群僚前夸李白之语：“此子天才英丽，下笔不休，虽风力未成，且见专车之骨，若广之以学，可与相如比肩。”(18)苏氏以比肩相如期待李白，可以想见李白呈献给他的作品中，肯定有辞赋一类。也许可以说，李白一生的文学理想，并非只在诗歌一体，在赋的创作方面也有很高的追求。这是因为他继承了汉魏以来文学家诗赋并重的传统。 与李白不同，杜甫的赋多作于中年，其《进雕赋表》对其中年作赋的动机有比较具体的交代： 臣幸赖先臣绪业，自七岁所缀诗笔，向四十载矣，约千有余篇。今贾马之徒，得排金门上玉堂者甚众矣。唯臣衣不盖体，尝寄食于人，奔走不暇，只恐转死沟壑，安敢望仕进乎？伏惟明主哀怜之。倘使执先祖故事，拔泥途之久辱，则臣之述作，虽不能鼓吹六经，先鸣数子，至于沉郁顿挫，随时敏捷，扬雄、枚皋之徒，可以企及也。(19) 这里涉及唐代文学与仕进的关系问题。文学在唐代是仕进的重要凭藉，除进士试及博学宏词等各种以文辞为主要内容的制科外，唐人平时的诗赋写作，也是造就名声，取誉士林，下干牧伯，上闻天子的重要手段。唐代文学之所以繁荣，与此有很大的关系。元稹《唐故工部员外郎杜君墓系铭并序》所说的“唐兴，官学大振，历世之文，能者互出”(20)，说的就是这种情况。唐代文士，以诗为仕进之资的，不在少数，如杜审言即是。但在观念上，赋却是比诗更加正统的文体。在科举方面，试赋比试诗似乎更受推崇。晚唐诗人黄滔自述其早年曾热衷于学诗，但在科举考试方面却主要是练习律赋，并说当时风气，更重视作赋的才能，称作赋为持钱市物，作诗为末钱市物。(21)有唐一代，士人献赋不绝(22)。也可知朝廷在选拔文学之士时，赋是很重要的文体。杜甫这里，也写到“今贾马之徒”，虽然不一定都属赋家，但显然主要是指当时在献赋方面成功的一些文人。清人浦铣《历代赋话》正集卷八“唐”载： 天宝十三载，上御勤政楼试制科举人，策外加诗赋一首。制举加诗赋，自此始也。(《旧唐·玄宗本纪》)铣按：《新唐书·杨绾传》举词藻宏丽科，玄宗已试，又加诗赋各一篇，绾为冠。制举加诗赋由绾始。(23) 杜甫曾希望通过诗歌来求闻达，但是他的诗名在当时似乎无法与王维、孟浩然、李白等人相比，这当然与他的诗风不同于盛唐正宗风格有很大的关系。长期以来，他的诗歌创作未能有助于仕进，尤其是当“终不足以拂天听之崇高”时，杜甫这个时期仕宦无缘、用世无门的焦虑感是很明显的。陈贻?{先生的《杜甫评传》第六章《旅食京华》中的《献三大礼赋的前前后后》一篇，对杜甫献三大礼赋的动机、机缘做了十分深入的分析，从中我们看出杜甫当时求仕的热切表现。(24)杜此期的诗赋作品，也毫不掩饰地表达了这一点。只是在不同的场合?，表达的方式有所不同，如其《进三大礼赋表》中倾诉得比较委婉： 臣甫言：臣生长陛下淳朴之俗，行四十载矣。与麋鹿同群而处，浪迹于陛下丰草长林，实自弱冠之年矣！岂九州牧伯，不岁贡豪俊于外；岂陛下明诏，不仄席思贤于中哉？臣之愚顽，静无所取，以此知分，沉埋盛时，不敢依违，不敢激讦，默以渔樵之乐自遣而己。(25) 但在《进雕赋表》里表现得就比较急切。杜甫在陈述了自己的文学才能后，明确表达了希望君主“执先祖故事，拔泥途之久辱”，并且说“有臣如此，陛下其舍诸？伏惟明主哀怜之，无令役役至于衰老也。”(26)这里的表达，比《进三大礼赋表》要直露得多，近于他自己所说的“激讦”。这应该是杜甫的初次投献，因无援引，故措辞激切，所谓“昭代将垂白，途穷乃叫阍”(《奉留赠集贤院崔、于二学士》)。而进《三大礼赋表》则因在其后，且据陈贻?{先生的考索，很可能是通过他的朋友、当时的驸马张垍投献的，因已有先导(27)，语气自然要委婉些。 杜甫的途穷叫阍采用了赋的体裁，这不仅是因为赋向来以润饰鸿业为功能，且在创作上属于宏大叙事；还因为在当时的文坛上，尤其是庙堂文学中，被视为正体的还是赋体。所以他创作《雕赋》《三大礼赋》，作为献进之资。事实上，杜甫有限的仕籍，终于还是靠作赋得到的。他的诗在他的仕进方面，几乎不起什么作用。这是因为唐代诗学普及，吟咏情性，互有短长，而赋学则属于更高深的修养，写赋更属作者之事。前引黄滔称当时俗言以作赋为持钱市物，作诗是末钱市物，也正是这样的意思。所以，作为诗人的杜甫，却不得不选择作赋来显示其文学方面的卓越才华。可见作赋在杜甫的文学生涯中，是一种谋求进身的行为。但对于李白来说，却是一种崇高的文学追求。因此，李赋以讽谏为主，杜赋以颂美为主。李赋的思想价值，实在高于杜赋。 (责任编辑：admin) |