节律和形态里的前后不对称(8)
http://www.newdu.com 2024/11/24 07:11:47 《中国语文》2013年第5期 陆丙甫 应学凤 参加讨论
我们不妨根据插入成分把松紧程度分成三个等级:1)核心-从属语两个成分之间,如果能插入同一核心的另一个从属语,即另一个“直系成分”,两成分间的结构关系最松散;如[O-V]排列中间很容易插入状语,而[V-O]排列中几乎无法插入状语,因此前者比后者松散。2)如果两者之间虽不能插入另一个直系成分,但能插入从属语的从属语,即从属语可以进行局部扩展,则这种结构就稍微紧密一些了,如上例中[N-A]排列所代表的情况,N跟A之间能插入A的程度修饰语。3)最紧密的是主从间连从属语的从属语也无法插入,这就是上例中[A-N]排列所代表的情况。 多个形容词定语连用的某些现象,也间接反映了上述差别。凡是多个形容词后置的语言中,形容词之间的关系都很松散。Hetzron(1978:165-184)注意到多个形容词定语前置或后置时语序自由度的差异:“形容词之间语序自由的情况,都发生在形容词后置于名词的情况中,我不知道这是不是巧合,不知道这种后置形容词都是自由语序的情况是否偶然。”Hetzron(1978:15)还进一步注意到了这种差别跟节律松紧的相关性,“[形容词都后置于名词的]所有情况下,总有某些手段使这些形容词相互间的联系比较松散,从而使自由语序显得不那么麻烦。”他所指的手段主要是用连接词和停顿。其实,语序自由本身也是松散的表现之一,因为越是紧密的结构语序也稳定,如词内的语序最稳定,短语内部其次,句子内部语序最自由。 2.2 形态上的“前少后多” 至于后置定语更需要形态这一倾向,首先可以看看古汉语的情况。 如果认为古汉语的“马之千里者”、“(求)人可使报秦者”、“士志于道而耻恶衣恶食者”、“(请益其)车骑壮士可为足下辅翼者”这样的结构看作后置定语结构,则也很明显比相应的前置定语格式“千里之马”、“可使报秦之人”、“志于道而耻恶衣恶食之士”、“可为足下辅翼者之车骑壮士”的标志程度要高。前置时只要用一个“之”,而后置时除了必用“者”之外,还可以添加一个“之”,如“马之千里者”。“(求)人可使报秦者”、“士志于道而耻恶衣恶食者”也可以说成“(求)人之可使报秦者”、“士之志于道而耻恶衣恶食者”。 在西班牙语中,许多形容词既可以前置也可以后置。下面例子中,形容词primero和bueno前置于名词时要删除表示跟名词一致的中性后缀-o:  下面的现代希腊语例子中,当形容词“帅气的”后置于名词核心时,需要多带一个跟核心名词指别性上一致的定指标志o(Croft,2003:36):  (责任编辑：admin)
|