节律和形态里的前后不对称(11)
http://www.newdu.com 2024/11/24 07:11:02 《中国语文》2013年第5期 陆丙甫 应学凤 参加讨论
3.2 跨范畴可别度 第二个可能的动因是“跨范畴可别度”(陆丙甫,2005)。根据跨范畴可别度,以及可别度跟前置倾向的正比关系,名词比动词和形容词有更大的前置倾向。 前置倾向大小不同的范畴的不同排列,会影响到紧密度,可以表达如下(其中“←”或“→”分别表示相对的前置倾向和后置倾向。具体地说,“←”表示旁边的成分相对于另一方前置倾向较大,“→”表示旁边的成分相对另一方后置倾向较大):  总之,结构紧凑性跟成分的可别度的关系可概括为: a.[可别度低的成分+可别度高的成分]即[有较大后置倾向的成分+有较大前置倾向的成分]就构成紧凑结构。 b.[可别度高的成分+可别度低的成分]即[有较大前置倾向的成分+有较大后置倾向的成分]就构成松散结构。 词类的可别度跟习得顺序有关,可别度越大的词类习得越早。因此习得顺序也可能是结构松紧的一个原因。当孩子第一次把两个不同范畴的词组成一个句子时,很自然地会把早就学得比较熟悉的范畴前置于后来学会的范畴。熟悉的内容说出后,再说不熟悉的内容,需要较多的时间去索取,因此停顿会大一些,前后结合就显得较松散。相反,如果先把不熟悉的内容说出来,那个更熟悉的内容早就在思维中等着说出来了,很容易不假思索就脱口而出,因此必然会停顿较小,显得更紧凑。如果没有其他因素干扰的话,这一习得过程中的模式就会沿用下去而成为固定的节律模式。 实际上,所谓可别度高,即所指比较明确、具体,也就是语义上独立性比较大。因此这一动因,也跟下一节所说动因密切相关。 3.3 成分意义的独立性差异 律松紧也可能跟成分意义的独立性大小有关。如{名-动}组合中,意义上独立性更大的一方是名词,因为动词的具体意义跟从属语论元有关,如飞机的“飞”显然跟鸟儿的“飞”很不同。同样,{名-形}组合中,形容词的具体意义很大程度上取决于名词,如“小象”的“小”比“大老鼠”的“大”要大得多。而论元性名词的所指意义受动词影响的程度,即使有也小得多。 (责任编辑：admin) |