节律和形态里的前后不对称(10)
http://www.newdu.com 2024/11/24 07:11:53 《中国语文》2013年第5期 陆丙甫 应学凤 参加讨论
3. 对松紧度前后不对称的解释 3.1 “泛主谓关系”的松散性 主谓结构,或者说“话题-陈述”结构,是最松散的结构。LU(2009)对名词短语内的“前紧后松”的解释看来难以用于动词短语。形态不发达的语言中,如果既没有主格标志,也没有显示主语和谓语动词之间特殊联系的一致等形态标志,在这种主语语法化程度不高的情况下,这两者往往难以区分。我们把两者合并为广义的主谓结构,统称为“泛主谓结构”。 [N-V]和[N-A]排列的松散,很可能是因为都比较接近泛主谓结构,或者说,多少带有主谓性。这跟动词、形容词作为谓词有较强述谓性而名词具有较强指称性有关。即使形容词归入体词的语言中,其特征仍然有类似于动词的述谓性,被描写为[+N,+V]⑧。 [N-A]名词短语的内部结合松散,多项形容词之间的语序较自由,形态较丰富,都跟形容词做谓语的表现相似,可以看作是较强的谓语性的表现。事实上,一些学者认为所有定语都是“降级述谓成分”,如金立鑫(1986)通过心理实验证明,句子中的组合性定语在语义结构中表现为谓语。他实验中的被试在复述故事的过程中会主动将原句中的组合性定语转换为谓语表达。张敏(1998:243-255)和潘国英(2012)都有类似观点。金立鑫和潘国英皆认为所有定语都是降级述谓成分。我们这里需要进一步指出,其中“降级”的程度是不同的。比起前置定语,后置定语更接近原型述谓成分,也就是说,降级的程度比前置定语要小得多。此外,具有降级谓语性质的主要是短语性的“组合定语”,复合词内部的“黏合定语”并非如此,见5.4节。 同样,[N-V]组合也多少带有一些主谓性质,特别是汉语中,许多前置名词性成分可以分析成主、次话题或主语(徐烈炯、刘丹青,1998a)。并且,汉语中不少状语,特别是时间、处所或工具等主要由体词构成的状语,跟话题/主语的界限也不明确。如徐烈炯、刘丹青(1998a:68-71,199)和陆俭明(1986),在讨论周遍性成分是主语还是话题的同时,都承认汉语中更难区分的是状语和主语。这说明这些跟主语有纠缠的状语多少带有主语性。 可以假设,主谓关系是人类语言中最早出现的结构关系。根据生物体及其功能发展的一般规律(后来的机体和功能都是从原有机体及其功能发展分化而来的),可以设想语言中其他结构都是从主谓结构直接或间接地发展而来的。1.1节所说的前置状语从句都有话题性,也可以说是这个假设的体现。 泛主谓关系的松散性,可以解释动词短语和名词短语内部的节律前后不对称,因为松散的排列都接近“主-谓”顺序。 (责任编辑：admin) |