 钱锺书,30年来影响最大的学者之一 钱定平：《围城》不与百姓切身相关 钱锺书先生一辈子皓首穷经，却生性诙谐，健谈善谑，有东方朔那样的机智和辩才。他学英文也教英文，学到了英国人极看重的幽默感，也难免不受英国讽刺文学的濡染。所以，我把《围城》定位为当代杰出的“讽刺小说”。可以猜测，先生受到写警世喻世小说的阿道司·赫胥黎和极具摧毁力的讽刺小说家伊夫林·沃的影响。而且可以读得出，他也熟悉色彩斑驳的劳伦斯·斯特恩和早期讽刺小说家亨利·菲尔丁。 钱先生聪颖博学，其实却跟老百姓并无切身关系。由于高明人羚羊挂角般的渲染，先生便进入了神话境界。这是中国人文化心理上的一道花边，也成了他们知人阅世上的一大局限。诚然，先生的学问如果“一对一”的话不可企及，但某种程度上在电子—网络时代却可以望其项背。为此，我用钱先生熟悉的德文戏造了一个词：Qianzhongshuwesen，意思大致是“钱锺书事业”，而它的音义兼顾的翻译恰恰是“钱锺书围城”。时代在前进，“钱锺书围城”也应该发扬光大，并补上先生的大好学问没有嫡传弟子的遗憾。 止庵：最初和最后的《围城》 《围城》最初吸引我们的，是书中那些比喻。比如，“有人叫她‘熟食铺子’，因为只有熟食店会把那许多颜色暖热的肉公开陈列；又有人叫她‘真理’，因为据说‘真理都是赤裸裸的’。鲍小姐并未一丝不挂，所以他们修正为‘局部的真理’。”类似这种话每页都有，当时，中国没有人这么写东西。当时的中国文学没有聪明和幽默这两样东西，中国作家都显得严肃，像梁晓声、刘心武、张洁、张抗抗等人，你可以说他们真诚、深刻等等，但是，就是不能用聪明来形容这一代作家。另外，这本书有一个特点，你随便翻开一页就能够往下看，这一点，只有《红楼梦》能和它相比。之前，我读其他的中国书，从没有这样的感受。第三，这本书很幽默，但是里面有些很深沉，很感伤的东西。包括结尾的那个钟的意象，他跟苏文纨的关系。感伤和幽默本来相距比较远，但是作者把这两者结合到了一块儿。 回头来看，《围城》有点过于显露聪明了。最初吸引我的那些东西，如那些俏皮话，幽默，那种聪明现在看来未必是优点。最初被我所忽略的人生很深沉的那一面，倒是最好的一面。钱锺书有一种本事，是在深沉的地方与显露聪明的部分融为一体。但是，后来的王朔，在聪明这一点上决不在钱锺书之下（韩寒我没看过）。在这种情况下，聪明已经不是《围城》的优势了。现在看来《围城》有些“为聪明而聪明”。但是，它又确实有深沉的地方，揭示了一些中国知识分子的命运。它是关于中国知识分子最好的一本小说。 (责任编辑：admin) |