鄢烈山
    □时事评论家，广州
    

李森科之谜
    拿起笑蜀所著的《苏联遗传学劫难纪实》，我本不在意，自以为对“米丘林生物学的旗手”、苏联科学界的政治打手李森科倚仗两代强权蹂躏苏联遗传学界三十年的情形已有所了解，打算翻一翻算了，可是一开卷就放不下。此书这么有吸引力，大概是因为作者采用了小说的结构手法。第一章“神秘的关注”，从1934年12月1日基洛夫被害，大清洗的红色信号弹在苏联升空写起，恐怖与悲哀的气氛笼罩了全书。而“苏联遗传学劫难”的代表人物，“背十字架”的主人公，苏联首席生物学家、首席农学家和首席遗传学家尼·瓦维洛夫院士与李森科正邪两位主人公交织互动的命运，则构成了全书的主线，是一个大悬念，让我不能不一口气读完。
    掩卷回味，整理思绪，我首先想弄清楚:斯大林与赫鲁晓夫两代强人为什么要力捧、力保那样不得人心的李森科，而不惜让享誉世界的遗传学大师尼·瓦维洛夫在死牢里饿病丧命，不惜悍然解散反对李森科帮派的苏联科学院？尼·瓦维洛夫的导师普里亚尼什尼科夫院士狠狠地说:“他们想剥夺农村，迫使农民贫困化来积累资金。瓦维洛夫妨碍了他们，所以就不存在了。”这不过是老人在绝望之中说的气话。斯大林固然想通过农民的“奉献”来加速工业化，但他也不会存心想让农民饿得造反；再说，农业欠收，城市的物资供应随之匮乏，也会影响安定团结的大局。赫鲁晓夫任乌克兰共和国第一书记时，恶作剧般地反对李森科推广“春化法”，坚持在乌克兰种冬小麦，粮食丰收了，斯大林同志不是也容忍了吗？
    本书作者试图从多个侧面对此给出解释。比如，李森科这样的小人在业务上不可能出人头地，必欲攀附强权才能战胜学术对手，因此他们对权势者忠心耿耿；重用这样的奴才可以“保证苏联学术界的领导权掌握在以李森科为首的‘马克思主义者’手中”，党叫干啥就干啥。
    另外，二十年代末的农业集体化运动严重破坏了农村的生产力，苏联农业产量连年下降，李森科看准了这一点，拍胸脯许诺他的那一套可以成倍地提高农作物产量。在不肯承认制度上的改造失败，而渴望运用技术手段摆脱困窘的当局眼里，他自然是“国宝”了。这个解释也许可以用之于斯大林时期，却不能说明到五六十年代，李森科的牛皮早已吹破，为什么赫鲁晓夫还要在他声名狼藉之后重新起用他，把他推上苏联科学院长的宝座。
     (责任编辑：admin)