|
3.“丈夫之父亲”义的方言词语分析 “丈夫之父亲”属于姻亲中的基本关系之一。21个点中，西安、武汉、苏州、南宁没有这方面的词语。其它的17个点所使用的词语如下： 表8： “表丈夫之父亲”义的词语  上述结果显示，“北方话”“湘”“赣”“客”四个方言区内部出现高度一致，差异很细微。北方话四个点的词语是“公公”，一个是“公”；湘方言都用“家爷”；赣方言用“公公”与“公儿”；客家话用“家官”，梅县点的不同在于只能用于背称。闽方言粤方言比较接近，都是偏正结构，以“公”“翁”或“官”作中心词语，前加“家”作修饰词素。内部差异比较大的是吴方言。从与北方话关系的角度来看，可以发现赣方言及吴方言中的金华点比较接近北方话。 五、综论 本文只是运用词频分析法，利用《现代汉语方言大词典》中的丰富材料进行方言特征词研究的一个例释。对长辈类亲属称谓词在地理分布、词频与构词情况上所作的初步尝试。“初步”表明研究工作还刚开始，假如对这一类的所有词语进行用词、构词、表义的统计，或是从所有的长辈亲属关系来一一考察所对应的词语，那时将会呈现出更清晰的方言特征词面貌。然这个“初步”的例释工作所表现出来的意义却是明显的： 1.方言的特征不应该只限于语音，它还会在词汇上体现出来。尽管词汇在各方言点之间的交叉相当普遍而混杂，但由于词汇是一个表意系统，与人们的认知紧密联系在一起，词汇系统的稳定性与内在联系性又相当牢固。还由于这个表意系统与人们的观念、习俗、文化相结合，这都使得方言词汇具有自己独特的个性。因此把握方言特征词对人们全面认识一种方言的本质具有不可低估的作用。 2.方言特征词的调查与分析，有助于对现有的看法，进行验证、补充、修正。现有的许多方言知识主要是依据对方言语音特征的认识而形成的，语音规律固然有它独特的认知价值，但对反映一种语言来说，这仍是不全面的。语音只是语言几大要素中的一个，只有当人们全面认识了语音、词汇、语法的所有规律后，才能对一种语言或方言形成完整、全面的认识。《现代汉语方言大词典》每卷有30个大义类，每个大义类大致有4个小类，假如我们能对这30个大类120个小类，或在每一大类中各选1个小义类，作同样的工作，相信那时得出的数据会更为真切。届时将数十项、数百项的调查结果，映射在语言地图上，方言之间的同语线、异语线会是相当明晰。 3.用数量统计的方法来查寻方言特征词的作法是可行的。本文运用的方法主要是静态的词汇结构分析法：词语地域分布法与构词能力调查法。从基本词汇理论来看，这两种方法与“全民性”“极强的构词能力”相吻合。在运用过程中会表现出两种不同的操作顺序：顺向的，即从语言形式到义类；逆向的，即从义类到语言形式。静态的词汇结构分法有其不足之处，就是缺乏动态的考察，缺乏对词的使用频度和词的历史渊源的充分反映。不反映词的使用频度，就会使一个常用词与非常用词在统计过程中显示同样的价值。不反映词的历史渊源，就会使“外来词”“外来者”与“本土词”“固有者”混为一谈，而这与基本词汇理论的另一要求“极强的稳定性”密切相关。要对此弥补就得增加考辨的功夫，在平面的、统计的、定量的研究基础上，增加纵向的、分析的、定性的考证性的研究成分。但从统计研究的要求来看，词语地域分布法与构词能力调查法基本上能达到研究的目的。它比起以往对方言特征词的研究主要靠经验式的摘取方法，要客观得多，操作性也更强。 4.《现代汉语方言大词典》为方言词汇的比较研究提供了极有价值的材料。以前的词汇研究主要是单点进行，横向比较也大都或是限于几点之间，如方言点与普通话、方言点与方言点，或是多个方言点之间少数代表词的比较。这是时代的局限。人们在对汉语方言没有全面了解，知识积累不多的年代，只能这样做。学者们的工作都得一步步地从一个点一个点的原始材料收集工作做起。《现代汉语方言大词典》的出版，既代表着方言词汇研究的一个集大成成果，也标志着方言词汇的大规模综合、比较研究时代的到来。将几十个有着统一义类安排的方言词汇系统进行横向的分析比较，它的价值远不止于方言研究，必将对汉语词汇理论、汉语的纵向历史演变与横向融合的研究产生重要影响。如此规模的研究，需要计算机为依托；语言研究的计算机时代欢迎着《现代汉语方言大词典》这样的巨著。 本文只是一个尝试。“长辈类亲属称谓词”也只是一个很小的类。第三部分曾说到，以《现代汉语方言大词典》为基本材料，尚存在诸多不足，有的不足还比较突出。然而由于统计性的研究需要相当多的数量、体系相对完整、相对封闭自足的材料，在目前来说，这部有着统一体例的词典丛书所提供的材料应该说是最好的。从统计的角度来看，个别点的漏收与失衡，一般不至产生重大的影响，因为统计讲究一个概率。象“爸爸”只在7个方言点中出现，占所调查对象的三分之一，而另一个数据，即这7个方言点散见于六大方言区，又有力地证明了它那使用地域广泛的普通话词语性质。这种广泛的“散见”，除“长辈”这个类名外，在所有的616个长辈亲属词中就以“爸爸”为最。这就是概率统计的优势。 以词典的语料来研究方言特征词，本还应从语音，或语源上加以对比、鉴别，以克服对“字”的过分依赖，加强对同源词、同音词的认定。这是在词频统计方法运用之外还应进行的工作，只是它已超出本文范围，待另行论予。 参考文献： 收稿日期：2000-02-21 作者简介：苏新春（1953——），男，江西南昌人，厦门大学中文系教授。 [1]李如龙.论汉语方言特征词[J].中国语言学报，2000. [2]李荣.现代汉语方言大词典》[Z].南京：江苏教育出版社，1998. [3]李荣.现代汉语方言大词典·分地方言词典总序[A].南京：江苏教育出版社，1998（第1页）. [4]辞源(修订本)[M]，北京：商务印书馆，1982. [5]汉字大字典[M].武汉、成都：湖北辞书出版社，四川辞书出版社，1987.（第3卷，2039页） [6]汉字大字典[M].武汉、成都：湖北辞书出版社，四川辞书出版社，1987.（第2卷，1032页） (责任编辑：admin) |