|
《红色三部曲3：毛泽东与蒋介石（最新版）》作者选择了一个特殊的视角，透过国共两党的领袖蒋介石和毛泽东以及周恩来的谈谈打打，打打谈谈，边谈边打，边打边谈，把半个世纪的中国历史风云浓缩于《红色三部曲3：毛泽东与蒋介石（最新版）》之中。《红色三部曲3：毛泽东与蒋介石（最新版）》作者运用比较政治学的手法，对毛泽乐与蒋介石都以平视的角度看待，不断将他们进行比较，比较他们的思想，比较他们的功过。从他们二十世纪二十年代初识，比较到七十年代他们相继去世。 红色经典追怀峥嵘岁月，抽丝剥茧呈献党史真相。 毛泽东，蒋介石。。。。。。 他们都曾几度沉浮，历经磨难，最终成为代表不同阶级利益的两个正党的领袖。 20世纪20年代至70年代，两个人半个世纪的较量，就是半个世纪的中国历史风云，就是国共两党的关系史。诚如美国总统尼克松所言：“半个世纪以来的中国史，在很大程度上是三个人的历史：一个人是毛泽东，一个人是周恩来，还有一个是蒋介石。” 《毛泽东与蒋介石》运用比较政治学的手法，从合作与斗争的角度，讲述了毛泽东与蒋介石、共产党与国民党半个世纪的风雨历程，展现了一幅波澜壮阔的史诗画卷。 …… 领袖是党的舵手。党的成败，领袖起很大的作用，在一定的条件下甚至起决定性作用。 中国共产党在一九二一年诞生之后，没有成熟的领袖，因此早年“左右”摇摆不定，像走马灯似的更换领袖：从陈独秀的右倾机会主义，到瞿秋白的＂左＂倾盲动错误，到李立三的＂左＂倾冒险错误，到王明、博古的＂左＂倾教条主义，走过了一右三＂左＂的曲折道路。 毛泽东是中共＂一大＂代表，是中共创始人之一。不过，在一开始，毛泽东在党内的地位并不显山露水。在一九二七年的八七会议上，毛泽东排名第十二位（当然，当时排名顺序并不很严格）。然而，他坚持了一条正确的路线，即坚持武装斗争，创立红色根据地和红色政权，运用游击战术和运动战术，粉碎了蒋介石的多次＂围剿＂。虽然他多次受到＂左＂倾中央的批判、打击，甚至被剥夺军权，但实践证明了他是正确的。特别是一九三四年冬，长征途中，在＂左＂倾军事路线指挥下，红军大败于湘江，博古和共产国际军事顾问李德威信扫地，党内、军内要求毛泽东主持中央工作的呼声日高。这样，在一九三五年一月的遵义会议上，确立了毛泽东在中共和红军中的领袖地位，乃是历史选择的结果。 事实表明了历史对毛泽东的选择是完全正确的：从一九二一年中国共产党成立，到一九三五年遵义会议，这十四年间经历了一右三＂左＂的挫折；从一九三五年遵义会议，到一九四九年新中国诞生，也是十四年，在毛泽东领导下，中国共产党打败了蒋介石，建立了中华人民共和国。前十四年和后十四年的鲜明对比，表明了毛泽东的正确，表明了领袖的重要作用。 纵观中国近现代史，如果没有蒋介石，当时中国的台湾、东北被日本占领，中国将被各地军阀分割小国家，当时在中国当时唯一可以控制有全国各地军阀、中央军、黄埔系、准嫡系和嫡系拥有几百万军力的国民政府党、政、军非蒋介石，没有第二人，所以蒋介石的存在促进了中国领土完整的重要作用。在1937年—1945年期间，蒋介石成为中国最高抗战统帅，蒋介石领导200多万国民革命军坚持8八年抗战，蒋介石纵有千错万错，也不应该将其丑化矮化，也不应该将其全盘否定，蒋介石虽然有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，不夸张地说，蒋介石是中国近现代史上的一个伟人；中国有“盖棺论定”之说。人死之后，其历史地位基本就确定了。但重要的历史人物往往“盖棺”而不能“定论”，蒋介石即为一例，在他过世之时，海峡两岸对他的评价有着天壤之别。他过世30多年了，无论在政界还是学界围绕他的争论从未停止过：在台湾，对他的评价经历了从“神化”到“丑化”的过程，甚至掀起过一些政潮；在大陆，对他的评价则经历着从“漫画”到“写实”的过程。现实政治的演变与档案材料（尤其是“蒋中正总统档案”与“蒋介石日记”）的不断开放，使得有关蒋介石的研究成为持续的“热点”。 (责任编辑：admin) |