|
批评，何以向左转 2017年10月，哈佛大学出版社出版了由耶鲁大学英文系教授诺斯（Joseph North）所撰写的《简明文学批评政治史》（Literary Criticism: A Concise Political History）。它提到了一个重要问题：1970年代之后，当新自由主义和经济紧缩上升之时，美国文学界何以开始向左转？ 该书主要回顾了60年来激荡美国文学系/部的学科之争。从1940年代到1960年代早期，新批评是最重要的文学批评方法。但在此之后，从1960年代到1970年代早期，一些新的阐释流派，主要源自政治运动的——后结构主义、女权主义、反法西斯、马克思主义、后殖民主义、新历史主义、酷儿理论等等——开始拒绝新批评的保守，并且在文学系/部之内占据了中心地位。这些新的批评方法大都致力于一种新的观念：文学作品应该与其所反映的时代放在一起阅读并理解。但现如今，很多学者都在说，学科应该走向新的道路了。有的希望能够回归形式主义；有的则质疑政治批评中的一种文学态度，更关注文学之外的读者情感与理性以及更加注意对于平权的反映。 作者在书中提出，要想预测未来文学研究的走向，我们需要重新思考其来龙去脉。让诺斯感到困惑不已的问题是：当1970年代新自由主义与经济紧缩来临时，为什么文学界会以前所未有的突飞猛进向左转？在文学内部，有人把这解读为是对充满敌意的政治环境的一种积极反抗。但诺斯对此有异议。为此，他提出了一个有趣的观点。他说，很多政治批评的流派，大都使用“历史主义/语境论”的方法，把文学当做是一种理解社会的方式，而不是影响社会的方式。虽然他真正关心的并非学术起到了某种实际的作用，而是“为谁”起到了作用，但他所看重的文学影响社会的方式，倒是当下值得我们深入探讨的一个问题。 回顾2017年美国文学，除了上述作品之外，尚有一些引发世界性关注的问题，比如大屠杀、贫穷、国家暴力、世界性的恐怖主义、文明的冲突等等。总体而言，所有作品都有着较为一致的共同特点：坚韧地回顾历史的勇气，勇敢地直面现实的执著、坚定地面向未来的信念，以及试图干预现实的决心。 一些学者曾经提出过，所有的文学都与政治有关，但今天的文学政治并非就是作家政治观点的展示，或者是说教的文本。我们在生活中的选择都会受到政治的塑造和左右，这里的政治包括了宗教、族裔、性别与社会性别。就文学书写与政治、历史、现实的关系而言，我们大体上可以看到，作家总是试图从无论是历史还是当代政治人物的故事中，找到深刻的洞见乃至解决问题的办法。换句话说，文学足以为当代现实的复杂性、偶然性与可能性提供新的见解、视角或一定程度的启示。 文学在当今世界能够扮演什么样的角色？又能发挥怎样的能动作用？2017年的美国文学，让我们部分地看到了文学与现实、历史的种种关系以及文学所能发挥的重要作用。环顾世界，我们或许会意识到，现在比任何时候，都需要对文学与历史、现实的关系进行更为深入的研究。 (责任编辑：admin) |