|
①对于萧纲此说与宫体诗之关系，历来不乏探讨，然或以道德玷缺而加以否定，或肯定其理论价值而强为弥纶，乃至聚讼纷纷。近年来，学界对此一问题的认知逐渐以肯定居多，如归青《“文章且须放荡”辨——兼与某些说法商榷》(《上海大学学报》1994年第6期)一文即强调萧纲“放荡论”对儒家正统观念束缚的打破及其与宫体诗创作之关系。另曹旭、文志华《宫体诗与萧纲的“文学放荡论”》(《上海师范大学学报》2010年第4期)则以“放荡论”为核心，考察了萧纲宫体文学理论尤其是宫体诗创作与“文学放荡论”之间的关系及其理论价值与突破。 ②范晔《后汉书》卷七九《儒林传上》，中华书局1965年版，第9册，第2547页。 ③刘义庆著，余嘉锡笺疏《世说新语笺疏》，中华书局1983年版，第946页。 ④《宋书》卷六九《范晔传》，中华书局1974年版，第6册，第1820页。 ⑤《南齐书》卷五二《文学传》，中华书局1972年版，第3册，第891页。 ⑥《梁书》卷五○《文学传》，中华书局1972年版，第3册，第708—709页。 ⑦萧绎著，许逸民笺《金楼子校笺》，中华书局2011年版，第789页。 ⑧严可均《全梁文》卷一一，中华书局1965年版，第3册，第3010页。 ⑨《南史》卷三三《何承天传附何逊传》，中华书局1975年版，第3册，第871页。 ⑩刘勰著，范文澜注《文心雕龙注》，人民文学出版社1958年版，第719页。 (11)颜之推著，王利器集解《颜氏家训集解》，中华书局1993年版，第238页。 (12)逯钦立编《先秦汉魏晋南北朝诗》，中华书局1983年版，下册，第2067页。 (13)《晋书》卷八四《王恭传》，中华书局1974年版，第7册，第2184页。 (14)何逊著，李伯齐校注《何逊集校注》，中华书局2010年版，第155页。 (15)吴光兴《萧纲萧绎年谱》，社会科学文献出版社2006年版，第14—15页。 (16)曹道衡《兰陵萧氏与南朝文学》，中华书局2004年版，第191—194页。 (17)吴光兴《论萧纲的文学活动及其宫体文学理想》，《文学遗产》2006年第4期。 (责任编辑：admin) |