|
在中国报告文学史册上，徐迟是赫然醒目的存在。“文革”刚结束，他就阔步走进报告文学园地，推出《地质之光》《哥德巴赫猜想》等作品，以非凡的艺术成就和开拓精神为报告文学书写下一页辉煌。徐迟的成就和贡献在于，在遵循真实性原则基础上强化报告的文学性，并在题材开拓和开掘、科学家形象塑造、情感表现和诗性报告等方面取得诸多突破，有力地促进了报告文学的繁荣和发展。徐迟创作及巨大影响已经成为过去，但昭示其创作成就和成功真谛，仍具有现实警示意义。 雾锁间关知然未尽然 徐迟是在中国社会和文学的天空即将放晴、但乌云仍旧笼罩的语境中阔步走进报告文学园地的。这意味着他必将面临严峻的局势和诸多束缚。其时，“工具论”依然占据统治地位，创作理念仍被扭曲误解——如视其为文艺战线的“轻骑兵”，要求迅速反映时代前进的脚步，配合政治宣传等等。徐迟固然才华横溢，富有探索勇气，但仍感受到诸多束缚，无法放胆创作。而多年的灌输训育，变形扭曲的观念已内化为创作追求的组成部分，即使被捆绑着也浑然不觉，甚至觉得原本便该如此——束缚于心的悲剧致使他在荆棘丛生的道路上艰难前行，很多精力和才华耗费在缺少意味的酸辣处。 徐迟是有抱负的报告文学作家，即使倍受束缚也要遵循规则，奋力前行。其作品如《地质之光》《哥德巴赫猜想》均系遵命创作，踩着政治宣传的鼓点发表，且以此为快意。由此便决定了创作的艰难和局限。如《石油头》，按照当时的标准写“王铁人”的先进事迹，笔墨只在表现其忘我劳动、积极奉献的工作层面上，不敢涉及个人生活和心理世界的雷池，甚至连名字都怯于写出。固不能说是新闻报道，但艺术含量稀少、感动力欠缺是无争的事实。及至写《地质之光》《哥德巴赫猜想》等篇，艺术民主空气渐浓，但束缚仍旧存在，拘谨和宣传的痕迹依旧明显。 徐迟有丰富的创作经验，他非常清楚并且一再强调，报告对象的喜怒哀乐、悲欢离合是刻画性格、塑造形象的重头戏。在采访对象、熟悉生活过程中，他也掌握了丰富的素材，对他们的人生遭遇和心理世界有深切的体验和感受。但他知然而未然，材料取舍和内涵挖掘、事实运用和人物解读都大打折扣。他像当时的许多创作者那样习惯于在社会政治层面上做文章，将很多材料提高到政治平台上解读使用。李四光是地质学家，从事自然科学研究，他执意将地质学与民族国家的政治联系起来，对他的许多研究进行政治学解读和阐释——“靠谱”但有放大之嫌。陈景润在“文革”中备受折磨，他在逆境中坚持研究、奋力攀登，是悲剧英雄的逆天壮举。徐迟对此体会深切感受强烈，但在创作中“点到为止”，却刻意选择他生病住院等材料以表现其政治立场，为突出党的领导干部对他的关心，在春节送苹果上渲染铺张。《生命之树常绿》对蔡希陶的家庭生活、儿女情长乃至开创事业的艰辛漠然罔顾，却侧生枝杈把中国与缅甸两国总理会谈的情景拉进来，让他尴尬地侧身其中。徐迟擅长议论抒情，却因笔墨耽于时代政治，其所议既非恒理，所抒也非常情。随着所属时代的远去，有些文字感动力尽失，有些文字伤雅厌眼，影响阅读情趣。 以徐迟的艺术修养和创作经验，他完全可以避免这类情况。但展读作品，刻意描写的笔墨屡屡出现，足见时代文学环境之劣和所受危害之深。 但这不是徐迟创作的全部，甚至算不上影响整体的内容。在束缚多重而严峻的时代，他付出巨大努力深入生活，鼓起巨大勇气挑战困难，突破包括自身局限在内的诸多限制，取得辉煌成就。他做了当时众作家能够做的，也做了很多作家没有做到的，摘取了报告文学的艺术皇冠。今天读徐迟，叹惋之余，应该珍视他的挑战和超越，珍视他蘸着血汗和激情写下的那些释放自我、表现真感受、抒写真性情的文字，更要珍惜他成功的经验。 (责任编辑：admin) |