|
构式语法（Construction Grammar）一经引入国内便迅速吸引了众多研究者，也涌现出了大量的研究成果。若从张伯江（1999）运用构式语法①对现代汉语的双及物结构式进行由上而下的分析算起，构式语法研究在中国的历程只有十年多，还是一个非常年轻的研究领域。由这一阶段性的特点所决定，构式语法的理论内涵、研究范围、研究方法虽已有一定讨论，但还未形成一个很完善、系统性很强的理论。而构式语法的运用和应用研究，还处于探索或起步阶段，需要做更多实践性研究。基于此，本文以“理论内涵——运用研究——应用研究”为线索，综述国内构式语法的研究现状和发展态势，旨在探讨目前国内汉语构式语法的理论研究现状、个案研究的热点与盲点、研究方法、理论建构等问题，以期促进汉语构式语法研究的发展。 一、综而观之 在认知语言学和框架语言学中，强调意义和形式匹配的“构式”（Construction）早已提出。而Goldberg（1995）明确提出构式的“不可预测性”（unpredictability），认为语言中所有的形式，从最小的语素到句子结构都是形式和意义的配对（form-meaning pairs），只要其意义不能从其形式或已有的构式推导出来，即不能预测，那么该形式就是一个构式。构式义“不可预测性”的显著化是构式语法成为一种新的语法理论的关键。构式语法源于但又独立于认知语法。尽管认知语言学和框架语义学也认为构式是语法研究的一个单位，强调构式的整体性，但并没有引起人们对构式整体性的足够认识和重视，而“不可预测性”的提出使构式作为一个整体的特性得到高度关注，因为这种不可预测性充分体现了完形理论“整体大于部分组合”的观点，使得构式整体意义大于部分组合意义的论述变得有理有据。因此，国内汉语构式语法研究，基本上都是采用Goldberg体系中的“构式”理念，这一“构式”理念其实跟认知语言学和框架语义学所谈的“构式”从根本上来说是同大于异。 1995年提出的构式语法，1999年便已经引入国内；从国外提出理论到国内引入理论相差的时间来看，相对于以往西方语言学理论引入国内的情况，可以说，国内外构式语法的研究几乎是同步的。②这对于汉语学界，既是机遇也是挑战。一方面，这为汉语学界构式语法研究与国际构式语法研究的同步争取了时间；另一方面，也赋予了国内学者对构式语法理论研究不断深入、完善的使命。因此，对还处于建设初期的构式语法理论，基于汉语语言事实的汉语构式语法研究不应该仅仅是构式语法理论的检验者，更应该成为构式语法理论的充实者、完善者，甚至成为建构者。 由于构式语法引入的时间不长，国内构式语法研究的一个显著特点是，理论探讨已展开，运用研究在摸索，应用研究刚起步。具体来说，有如下表现：（1）引入构式语法理论并对该理论的概念、理论内涵进行了较多的讨论；（2）运用构式语法理论对汉语事实进行观察、分析和解释的个案研究已有一定数量，其中有一些个案研究充分运用构式语法理论对所研究的汉语现象做了更好的解释，对研究方法的探讨也做了很好的尝试，但如何建立一套行之有效的研究方法和模式仍需更多努力；（3）这一阶段有一些应用研究，但还处于起步阶段。 (责任编辑：admin) |