|
六、开展历史方音的构拟工作是汉语方音史研究的任务之一 虽然罗杰瑞很早就进行了原始闽语的研究，但由于他单纯地采用历史比较法，未能认识闽方言的复杂性，因此至今仍然受到质疑。《晋方言语音史研究》则不同，我们在这里采用“历史文献考证法”和“历史比较法”相结合的新的二重证据法，取得了前所未有的成果。在《晋方言语音史研究》之后，我们又开展了《晋方言语音百年来的演变研究》②，这是以高本汉在20世纪初期的记录为基础进行的研究，仍然是采用“历史文献考证法”和“历史比较法”相结合的新的二重证据法。可喜的是，我们看到邢向东教授正在进行《八十年来关中方言的微观演变研究》③，这仍然是以白涤洲80年前的方言调查为基础进行的研究，仍然十分关注历史文献的作用。 在各大方言区语音史的研究方面，我们希望其他大方言区的语音史研究能尽快展开。目前搜集历史文献材料丰富的以马重奇教授为首的闽方言研究团队已完全具备闽方言语音史的研究基础，他们在闽方言韵书的研究方面已取得了令人瞩目的成就。另外，刘晓南教授也完成了《宋代闽音考》研究，这都为闽方言语音史研究奠定了坚实的基础。 但同时值得我们关注的是，无论是目前已完成的方音史研究，还是正在开展的方音史研究，都有一个共同的特点，那就是这些研究以挖掘方言的某些特征并追溯其历史为任务，基本上没有进行全面的音系构拟工作。而进行过音系构拟的都基本上还是方言韵书的研究。方言韵书的研究与方音史的研究是有区别的。方言韵书的研究基本上是断代研究，而方音史研究是历时研究。因此我们目前的任务还很艰巨，汉语方音史的研究才刚刚开始，需要我们共同的努力。 ①相当于唐时（玄宗开元二十一年（733）建制）的陇右道（东部）、京畿道（四邑）、关内道（大部）、河东道（全部）所在的广阔地区。与柯蔚南（1999）“西北方言”的地理范围不同。柯尉南仅指关中、甘肃一带的方言，难合历史事实和语言事实，范围过窄。 ②乔全生主持，国家社科基金重点项目《晋方言语音百年来的演变研究》，（编号：07AYY002）。 ③邢向东主持，国家社科基金重点项目《八十年来关中方言的微观演变研究》，（编号：10AYY002）。 原文参考文献： [1][法]房德里耶斯 2003 《语言》，北京：商务印书馆。 [2][日]高田时雄 1988 《敦煌资料による中国语史の研究》，东洋学丛书。 [3]耿振生 2000 《明代音韵改革家王应电及其〈声韵会通〉》，《汉语史研究集刊》第3辑，成都：巴蜀书社。 [4]刘晓南 1999 《宋代闽音考》，长沙：岳麓书社。 [5]刘晓南 2012 《宋代四川语音研究》，北京：北京大学出版社。 [6]鲁国尧 1988 《泰州方音史及通泰方言史研究》，日本东京外国语大学亚非语言文化研究所，《亚非语言计算分析研究》第30号。 [7]鲁国尧 2001 《通泰方言研究史脞述》，《方言》第4期。 [8]鲁国尧 2003 《论“历史文献考证法”与“历史比较法”的结合——兼议汉语研究中的“犬马鬼魅法则”》，《古汉语研究》第1期。 [9]鲁国尧 2007 《论汉语音韵学的研究方法和我的“结合论”》，《汉语学报》第2期。 [10]鲁国尧 2008 《语言学文集：考证、义理、辞章》，上海：上海人民出版社。 [11]罗常培 1933 《历史语言研究所集刊》，甲种之十二。 [12]罗常培 1961 《唐五代西北方音》，北京：科学出版社。 [13]常培 1963 《汉语方音研究小史》，《罗常培语言学论文选集》，北京：中华书局。 [14]睦里逊 1876 《宁波方言字语汇解》，REV.W.T.Morrison。 [15]聂建民、李琦 1994 《汉语方言研究文献目录》，无锡：江苏教育出版社。 [16]乔全生 2008 《晋方言语音史研究》，北京：中华书局。 [17][瑞士]索绪尔 1980 《普通语言学教程》，北京：商务印书馆。 [18]王洪君 2007 《〈中原音韵〉知庄章声母的分合及其在山西方言中的演变》，《语文研究》第1期。 [19]王为民、张楚 2012 《知庄章三组声母在山西方言中的演变——兼谈音变的逻辑过程与历史过程》，《吉林大学学报》(社会科学版)第2期。 [20]徐通锵 1991 《历史语言学》，北京：商务印书馆。 [21]张光宇 2010 《汉语语音史中的比较方法》，《中国语文》第4期。 (责任编辑：admin) |