|
形象学：从欧洲到中国 方：先说说我从东德到西德的经历吧。你知道，当时还有柏林墙，不要说中国人，即便是德国人，也很难穿过柏林墙。在那个时代，我是第一个从东德到西德的中国人。因为认识一些特别的朋友，我可以在东柏林和西柏林之间自由往来。有了这个条件，我顺利转到西德读书。关于我的导师，其实我在读硕士的时候，已经关注他，并开始翻译他的著作。在洪堡大学时，我跟他联系，表达跟他读书的愿望，他欣然接受了。狄泽林克是欧洲比较文学形象学研究首屈一指的大家，他的学生来自很多国家，但此前没有东亚的学生。后来，他常说我是亚琛学派的东亚传人。 符：这一点您当之无愧。我知道，您的博士论文和教授论文都是有关形象学的研究，您可否谈谈当时研究和写作的状况？ 方：我的博士论文题目是《德国文学中的中国形象，1871-1933：比较文学形象学研究》。也就是形象学中的“他者形象”研究。我导师基本上没有具体指导。他有一个听起来很奇怪的说法：读书使人愚蠢，关键是把你的论文写好。我当然明白，他的意思不是不读书，而是少看闲书，专心写论文。周末的时候，他常说到他家里谈谈论文，他家住在离德国边境不远的一个比利时小镇，我去过几次，但什么也没有谈，而是带着我去各处游览，常去荷兰参加朋友聚会。我是他唯一的东亚学生，几乎被当成中国大熊猫。他很欣慰我能做形象学研究，也到处夸赞我的德语讲得这么好。我的论文写出来后，很多德国朋友表示难以置信：他怎么能写出论文来？他们觉得我没时间写，晚上常去酒店喝酒，深夜才归，上午睡觉。你知道我是夜猫子，这是在德国养成的习惯。论文的大部分内容是晚上喝完酒以后写的，这个他们不知道：写到鸟叫，上床睡觉。博士论文出版后，在德国学术界的认可度很高，这让我导师特别引以为傲。后来，中国留学生中还有些人写了类似题目的博士论文，但我算是写得早的。朋友觉得我没时间写论文，还有另外一个原因，我常在外旅游。当时中国人还没有出国旅游一说，我生活在德国的时间里，去了将近五十个国家，当然大部分在欧洲。我们小时候就知道“行万里路”之说。 符：很多人都知道德国的博士难读，学位难拿，当时五年读完，确实是非常快的。博士毕业之后，您就开始准备教授论文了么？ 方：可以这么说，德国人要五年拿下也不容易。博士毕业后，我在特里尔大学做博士后研究。教授论文的雏形，基本是这段时间完成的。博士论文研究他者形象，教授论文研究的是自我形象，题目是《觉醒与反抗时代的自我认识——中国现代文学1919-1949》。你知道，自我形象与他者形象是形象学研究的两个维度。很多人只关注他者形象，很少知道自我形象研究的方法论意义。即便是当代中国的学术界，这方面的研究仍然非常不够。 符：抱歉，打断一下。我想插一个问题，不仅如此，其实很多人并不清楚形象学研究的学术史重要性。您能否稍微解释一下。我知道，形象学其实是您最早介绍到国内的。这方面，您肯定有很多观察和体会。 方：好的，我稍微解释一下。很多人都知道，韦勒克在1958年发表的名作《比较文学的危机》，这篇论文主要是批判法国学派的形象研究。所谓“比较文学的危机”，其实就是针对形象研究的，法国学派自那以后好像一蹶不振，至少是势头远不如美国学派。1966年，狄泽林克写了他的著名论文《关于“形象”与“幻象”及比较文学研究中对这个问题的探讨》，在很大程度上回击了韦勒克的说法。可以说，没有这篇文章，形象研究或许就在1960年代以来的比较文学研究中消失了，所以我称之为起死回生。事实上，形象学这个学科分支，是狄泽林克首先引入比较文学的，不少人称他为当代欧洲形象学之父。我博士毕业后，就把他的《比较文学形象学的发展》一文翻译到中国，应该是1993年吧。 符：对，是这一年。我记得发表在《中国比较文学》上。不过，这篇重要的论文，当时并没有引起比较文学界的反响。当然，那时候网络还没有普及，看到杂志的读者总归有限。不过，我觉得，更重要的是当时的学术环境。在1990年代，大家对比较文学的理论系统还没有整体认识，即便有人读到这篇论文，也未必能将其放在长时段的理论脉络中加以定位，所以，很少有人认识到它的重要性。我注意到，其实被引用最多的是您2007年翻译的《比较文学形象学》一文。这篇论文被重视，其实不止是大家通过网络方便看到，也与学术界这些年的理论进化，以及方法论眼光的改变有关。 方：我同意你的说法。我插一句，2007年的这篇，其实是狄泽林克的著作《比较文学导论》中的一章。这部著作虽然初版于1970年代，但现在还是很有启发，中国很多高校把这本书作为研究生入学考试的必读书目。在北外读研的时候，我开始翻译这部著作，当时没有电脑，一字一句手写。去德国以后，我跟中国和港台的出版社联系出版事宜，有两三个出版社愿意出，但时代不同了，他们要求电脑录入才行。当时我忙着读书，还有其他不少事情，没时间花功夫做。所以，一直延宕到2009年才出版，那时我已经回国了。 符：哦，原来如此。经过您的译介，这些年不少学者的研究，尤其是博士生和硕士生的研究，越来越多地借鉴形象学的方法，整个比较文学研究的面貌也因此大为改观。您是否还有进一步译介和研究的计划？ 方：是的，我也注意到这一点。目前关于形象学的理论译介，除了我的少量翻译外，北大孟华教授编的《比较文学形象学》译文集是很有用的。这本书的确推动了国内学界对于形象学的理论认识。不过，十多年过去，当时的认识还有进一步丰富和提升的空间。其实，很多年前，我已经开始收集和整理国外的理论文章，后来忙于别的研究，一直没有将新的翻译计划提上日程。大概明年能够完成，我会努力为国内学界呈现西方形象学研究的整体面貌。 符：非常期待这部新的译文集。我知道，除了形象学，您还有一个重要的研究领域是概念史。概念史研究这几年在国内学术界逐渐热起来，这跟您的研究和推介密不可分。您大概是从什么时候开始这项研究的？ (责任编辑：admin) |