|
目标、策略与方法等问题 为了“民国话体文学批评文献整理”这一大型工程的顺利完成，我们必须有明确目标，要遵照科学的研究策略与技术路线，抓住关键，明白重点、难点，立足于各种先进的整理理念，采取与坚持四大研究视角并分四步走。 首先，我们必须明白整理、研究的展开、计划的实施、科研的实践与任务的完成要围绕“有利于民国旧体文学深化，有利于各种民国话体文学文献全编的编纂、有利于民国文学批评(特别是民国旧体文学批评)的发展，有利于民国文学史料、文献学的展示”这四个中心目标进行。一方面，此研究当以弥补话体文学批评文献这一断代文体批评文献大全式整理的空白为目标，完成全民国诗话、全民国词话、全民国曲话与剧话、全民国文话、全民国小说话、全民国书话、全民国新诗话、全民国联话等多种大型的文献丛编的编纂以及相关电子数据库建设等任务。此研究在全民国词及其他旧体文学文献的整理方面，将起到铺路奠基的作用。通过完成“民国话体文学批评文献整理”这一艰巨任务，以弥补断代文体批评史领域的空白，促进更多与“民国文学”相关的断代文学文献方面空白性课题的实施。另一方面，在学术思想理论方面，通过对民国话体批评文献的全面把握与研究，总结民国文人、学者的学术思想与学术方法及其经验教训等为民国学术史或民国学术思想史提供参考；通过对与民国文学批评相关的文献资料等整理，为民国旧体文学史、民国文学批评思想与理论提供可资利用的文献。这是我们提倡此工程开展的中心目标。再一方面，我们应当以修正、加强、刺激近代文学学科、现代文学学科、民国旧体文学学科以及文献学学科、文体学等发展为目标。由于新文学运动的发展与兴起，民国时期的种种旧体文学的成绩与存在被长期“遮蔽”。时至新世纪，当我们以原生态观念、以全面系统的思想来反观各个学科在研究对象选取上的不足与遗憾时，重写、重构与重建以及还原学科的历史真实的任务就被提上日程。我们以民国话体文学批评文献为切入口，将为此目标的实现提供学术支持。由此研究的大规模展开将“民国文学批评文献学”、民国旧体文学史、话体文学批评等逐步纳入相关学科的研究对象中，让近代文学学科、现代文学学科、文艺学与文献学学科的科研队伍真正交流与互动起来，也是我们的主要目标之一。当然，我们最终的目标是通过对民国话体文学批评文献的全方位整理，为当前民国文学及其批评、近现代文学、民国史等方面的研究提供可资利用的文献史料。 其次，我们要遵照科学的研究策略与技术路线。一方面，要分清轻重缓急，坚持总目编纂优先的原则。先普查相关文献、编纂总目，然后整理，文献式研究先行，理论批评式研究则在文献占有、全编完成后。另一方面，总目普查与文献文本保留复制结合。采取这样的手段，既是为了对相关文献进行版本、提要、整理等研究时避免“窝工”，也是为了民国诗话、词话、文话、曲话、剧话、新诗话、小说话、联话、书话等“全编”及时完成。因此，必须在普查、编纂总目时坚持此路线。再一方面，纸质文献与电子文献并重并存。坚持此原则，不仅为核对文献提供方便，也为最后的电子数据库建设提供资源。除以上所提及的技术路线外，我们还应当坚持以文献学的研究方法为技术支撑。虽然学科上归为现代文学，实质是文献整理。因此，熟稔文献学种种方法与技能、技巧是所有研究者必具的。可以说，文献学水平、文献整理功夫的高超是研究质量的决定因素。另外，要指出的是，在我们广泛利用各种电子资源的同时，还要注意其“全”“真”“善”问题。辨识电子文献的优劣是利用与之相关文献时的首要原则，当以影像文本为上，凡经过整理、改动的文献务必查至原来出处，才能利用。 第三，我们必须抓住关键。“民国话体文学批评文献整理”作为“民国文学批评史”建设的前期工程，规模相对巨大。只有解决研究中的关键性问题，分清重点与难点，才能圆满完成此项工程。我们认为，此研究要完成，需解决的关键性问题有三方面。全面全方位地普查清“民国话体文学批评文献”是最关键的。没有相关文献的总目，也就无法获取其文献文本，所有的提要、版本、编年、整理、编纂等问题，都成空谈。能否尽可能全备而完善地编纂出“民国话体文学批评文献总目”，决定了各个相关问题能否及时、迅速、顺利地展开。因此，必须以各类话体文学批评文献总目的完善编纂为首要任务。能否尽可能全面地占有民国话体文学批评文献的文本，是完成此问题的第二个关键性问题。如果说，总目的完善是相关文献文本获得的关键，那么，占有所有民国话体文学批评文献的文本，就解决了编年、叙录与提要、整理与编纂等方面的文献依据问题。事实上，如果不能够尽量全部占有相关文献，总目与“全民国诗话”之类的编纂也将处于“难产”状态。因为，总目编纂与所有文献文本的获得是紧密关联的。第三方面，文献学功力的高下，是研究质量、水平是否有保证的关键性问题。“民国话体文学批评文献整理”归根到底是文献学领域的学术项目。总目、提要、校点、整理等均属传统学术的范畴。虽然只有文学、文艺学与文献学兼擅的学者才能发挥最大能量，但某种程度上，文献学水平在研究中起的作用将更大。因此，研究非有赖于文献学功力扎实的专家不可。 第四，当明白重点、难点，有的放矢。“民国话体批评文献整理”是以各种话体批评文献为研究对象的，由此形成了诗话(含诗钟话)、词话、小说话、文话(含赋话)、新诗话、书话、联话、曲话、剧话(含戏话)七个方面的整理内容。由于各体批评文献是并列关系，所以各自的重点基本相同。总的来讲，要解决的重点问题有四项。重点之一，在民国话体批评文献的占有。只有大量的、近乎完全的占有相关文献，与此研究相关的工作才能提上日程。重点之二，诗话、词话特别是小说话、文话(含赋话)、新诗话、书话、联话、曲话、剧话(含戏话)等总目的编纂。这些总目既是搜求相关文献的线索，也是要逐步完善的对象。重点之三，全民国诗话、全民国词话、全民国文话、全民国新诗话、全民国书话、全民国联话、全民国曲话、全民国剧话的编纂。这些是研究的核心内容，是进行各种话体批评学术研究的必要前提。特别是全民国新诗话、书话、联话、曲话、剧话等几种是一直以来为人关注不多的领域，必须加大研究力度。重点之四，对各种话体批评文献的考据。对相关文献的版本、著者以及序跋品评等问题进行汇录、考察。既是文献整理的必须，也是研究相关文献的流传、归属与价值等问题的关键。 由于“民国话体文学批评文献整理”属大规模、拓荒式的大型工程。在研究过程中，将会遇到不少难点，须要我们攻坚与突破。具体来讲，难点有九项。其一，如何穷尽所有的各类“民国话体文学批评文献”。目前我们虽然不专门以各类话体批评文献“全编”为最终目标，但研究时却必须以此为前提，并且绕不过此点。这样，难点就成为如何穷尽所有的“民国话体文学批评文献”。要真正解决这一难点却不容易，因为要做到此点，必须将民国时期所有相关的图书与文献尽览，还必须将新中国成立后大陆、港澳台等地区以及域外所出现的与民国相关的图书与文献阅尽，方有可能。而事实是，与民国话体文学批评相关的文献多且不论，其藏存方式与藏地等也须普查清楚才能借阅。这些问题不解决，其难点就一直存在，直接影响各个问题研究的进程。其二，文献文本的获取难度加大。曲话、剧话、小说话、文话、新诗话等文献文本不同于前代古籍仅以线装为主，其形成方式多样，其中铅印、石印等文献多是用易碎、发黄、褪色、变脆的“新闻纸”或“机器纸”制成，处于易损、易毁状态，当前国家已启动整理扫描成电子文献，但仍有不少单位、部门均以保护为由既不自己整理，也不让人整理与阅览，这就造成了难题。特别是，当前虽有一些与民国话体文学批评相关的文献被整理出来，但由于原书已破损，不能再见到，这就造成了版本对校的困难。另处，复制民国话体文学批评文献文本时如何与其拥有者理顺关系，也是一个难题。其三，海外与“民国话体文学批评文献”相关文献的获取问题。目前为止，究竟有多少民国话体文学批评文献在港澳台地区与国外，还是个未知数。特别是国外图书馆中所藏近现代文献的目录整理工作，当前学界还未全面展开。因此，要解决获取海外文献的问题，也就成了棘手之事。目前，我们所能做的是，集中对海外与民国相关的汉文文献，按照各个国家的各个大型图书馆先逐一普查。但这又要涉及大量的人力、财力问题。其四，如何及时、有效地完成“民国话体文学批评文献”总目的编纂。没有总目，就很难展开编纂。根据前面我们提出的资料获取方法与手段，虽然能很大程度上解决文献问题，但如果没有国家职能部门的大力协调帮助民国话体文学批评文献文本的采集与获取，要编纂出完备完善的总目是相当困难的。另外，民国话体文学批评文献总目，实际上是对所有民国各体各类话体批评文本的汇总，不但不能缺失，还不得不录入相同版本的藏存信息与品评信息等，过程相当繁复杂糅。这也妨碍了“迅速、有效”的目标实现。其五，共享平台的建设问题。资源共享平台，是当前学者联合与联系的纽带，也是传递研究所需文献资料的快速通道以及获得各种文献资讯的信息库。是按照聊天工具来建设，还是按电子网页平台来建设？如何共享，如何设计这一平台，其技术手段问题等，目前都须细细斟酌才行。这一难点，是学术研究如何适应电子时代问题的显现。其六，“民国话体文学批评文献”不同研究领域的协作问题。虽然新、旧文学汇通是此研究突破、创新的体现，但要创新就存在着一定的难度。从事两栖类内容如剧话、小说话、文话、书话等研究的两班学者如何互补、协作的问题是必须解决的。我们必须采取行之有效的策略与方法，如采取建立沟通平台，召开定期的会议等。其七，各类话体文学批评文献的辨别、考证与取舍史料问题。由于文献的多寡不一，与之相关的史料具有模糊性、不确定性，甚至是多样性，这样辨别、考证、取舍史料也就成为难点。怎么做到相关文献的“信而有征，征而有力”，此一难点，必须克服才能更好地整理。其八，“民国话体文学批评文献”作者传记史料的搜求问题。在整理与编纂民国话体文学批评文献时，有不少著者的史传文献是必须拥有的，否则，无法按作者的信息来全面搜求。由于传记史料还散见于各种图书、碑志、方志等文献中，需要广泛搜索。这就加大了研究的难度。目前对此难题，所采用的办法只能是按所得文献文本著者的姓名去查询各种史志图书。由各省各地区的方志文献入手，当是捷径，但其工作量大，操作起来有一定的难度。其九，电子数据库的优化问题。就目前的电子文献建设态势来论，建设各种相关的电子数据库是必须的，否则不能与时俱进。将与民国话体文学批评相关的电子文献与研究成果整合成“民国话体文学批评文献数据库”，其难度也是不小的。 (责任编辑：admin) |