|
内容提要：“民国话体文学批评文献整理”是对民国时期诗话、词话、文话、曲话、剧话、新诗话、小说话、联话、书话等文献进行全面整理和专门研究的大工程。这就要求对各类话体批评文献进行全面搜求、汇辑、考据和解读，然后逐类进行整理，建设相应的电子数据库，并撰著与之相应的考述、发展史等著作。对此，研究者必须明确四个中心目标，三个重点方面和九个难点，制定科学的研究策略与技术路线，采取与坚持四大研究视角并分四步走，以求这一大工程的顺利完成。就当前民国文学及其文学批评研究的态势而言，启动此工程的良好研究基础与学术环境已经具备，其重大学术价值也已凸现出来。此领域研究工作的开展，对近代文学史、现代文学史及民国旧体文学史、民国文学批评史以及话体批评研究、民国文学批评史料学、文学文献学等多个领域具有重要补白意义，对深入了解民国社会、历史、人物等也有重要意义。 关 键 词：民国/话体/文学批评/文学文献/旧体文学 基金项目：本文系国家社科基金重大项目“民国词集编年叙录与提要”(项目号：13&ZD118)、国家社科基金重点项目“民国诗话词话整理与研究”(项目号：15AZD046)、国家社科基金重大项目“民国话体文学批评文献整理与研究”(项目号：15ZDB066)的阶段性成果。 作者简介：曹辛华，1969年生，文学博士，南京师范大学文学院教授，博士生导师。 民国时期出现的诗话近三千种，词话总量也近千种，其他各种话体文学批评如文话、曲话、剧话、新诗话、小说话、联话、书话等文献层出不穷、数量可观，值得我们重视。但长期以来，人们对民国旧体文学存有偏见(如按惯例不将民国以后旧体文学的整理视为古籍整理的范畴，而现代文学又长期侧重新文学研究)，于民国旧体文学乃至民国旧体文学批评的整理相当薄弱。我们提出“民国话体文学批评文献整理”这一问题，意在汇集专门的文献学、文学研究者运用传统学术研究方法对民国文学批评文献进行全面研究，加强有关民国文学文献与批评文献整理的学术意识，为民国文学史的编撰提供相关史料。下面从各方面对这一问题进行论述，以期有益于民国旧体文学研究的深化。 “民国话体文学批评文献”涉及民国文学的多方面问题，因此有必要界定清楚。所提及的“民国”主要是指1912(民国元年)至1949(民国三十八年)9月30日这一时段。“话体”，指丛话、丛谈、短论、谈片、片段、言说、札记、残丛小语等批评体式，是批评文体的一种。“话体文学批评”，指以诗话、词话、小说话、曲话、剧话、联话、书话、新诗话等体式对各种文学进行的批评。“民国话体文学批评文献”包括诗话(含诗钟话)、联话、文话(含赋话)、曲话、剧话、新诗话、小说话、书话等，凡是以丛话、丛谈、短论、谈片、片段、言说、札记、残丛小语等形态或形式来批评文学的文献均是。至于像序跋、长篇论文、不以话体为主的专著以及涉及论述对象(各种文体)仅一两个字眼者均不视为话体文学批评文献。各类话体文学批评文献中，小说话不仅包括文言小说话与白话小说话，也包括谈论古今中外所有小说的内容。即凡是与小说有关的所有话体文献均当囊括。剧话也是如此，不仅包括传统戏剧，也包括现代新剧与外国戏剧等。同样，文话也包括话文言文者与话白话散文、白话文章者。凡写于民国期间的各种话体，即使保存或刊行于新中国以后者均可归入“民国话体文学批评”文献。但民国间保存与刊行的前代各种话体文学批评文献不归入，而生于民国时期的文人于建国后所写的话体文学批评文献也不归入“民国话体文学批评”文献中。故此论题所涉主题，不仅包含新文学及其批评(如新诗话、小说话中谈白话小说者，剧话中论话剧、新戏剧者等，书话中谈新文学著述者，文话中涉及白话散文、白话文章者)、近代文学、现代文学、近现代历史与文化、文学批评学等断代文学批评与文艺学层面，也包含民国文学文体学、与民国各体文学文献的整理相关的文献学层面，至少涉及了诗词学、戏剧学、散文学或文章学、小说学、文学批评学、阅读学、近代文学、现代文学、文献学、历史学等十大学科。 “民国话体文学批评文献整理”，就是对民国时期诗话、词话、文话、曲话、剧话、新诗话、小说话、联话、书话等文献进行全面整理的大型工程。其主要目的是以民国时期出现的各种文体的话体批评文献为中心，在全面整理的基础上进行专门研究，从而为民国文学批评史或民国文学分体批评史提供可靠的文献、史料与基础。围绕“民国话体文学批评文献整理”，当前我们要进行的学术研究有两大方面内容。一方面，民国话体文学批评文献的全面整理。如汇辑出全民国诗话、全民国词话、全民国文话史、全民国曲话与剧话、全民国小说话、全民国新诗话、全民国联话、全民国书话等。另一方面，整理的同时，研究民国话体文学批评文献以形成文献考据式的成果与理论批评式的成果。考据式者如民国诗话考述、民国词话考述，民国文话考述等；理论批评式者，如民国诗话史、民国诗话专题研究、民国词话史、民国词话专题研究、民国文话史、民国书话史等。 “民国话体文学批评文献整理”是民国话体文学批评史的前期工程，也是撰著民国文学批评史的必经之路。归结起来，其主要范围与内容有六大项。其一，对整个民国话体文学批评文献的梳理与考察。此项内容包括两大部分：一是总目。主要是对民国各体、各类话体文学批评文献进行排查、汇总，形成总目。如全民国诗话总目(含诗钟话)、全民国词话总目、全民国曲话与剧话总目(含与现代戏剧相关者)、全民国文话总目、全民国小说话总目、全民国书话总目、全民国新诗话总目、全民国联话总目。二是提要。在总目的基础上，将所获得的各类话体批评文献文本，一一叙录与提要。其二，对各类话体批评文献进行全面搜求、汇辑，形成文献库。按照各种话体批评文献总目，逐一获得相应的文献文本，力求完备。此为整理的关键。其三，对各类话体文学批评的每一种文献进行考据与解读。为了求真、求善、求全，必须对所获得的文本的版本、作者、文字、形成与传播等问题以及基本内容、主要思想等进行考证、辨析。此项内容为文献学式研究部分。其四，逐一对每类话体文学批评文献进行整理。通过影印与校点等方式对各类话体文学批评文献进行系统整理。形成全民国诗话、全民国词话、全民国曲话与剧话、全民国文话、全民国小说话、全民国书话、全民国新诗话、全民国联话等多种大型的文献丛编。其五，建设与之相应的电子数据库。自始至终，电子数据库建设是不可缺少的。一方面，方便文献整理，另一方面，方便已有成果的及时传播，再一方面，可使最终相关成果转化成数字化学术产品，方便利用。其六，撰著与之相应的考述、发展史等著作。一方面要通过高水平的科研手段对所有话体文学批评文献进行全方位研究，形成民国话体文学批评文献考述、民国话体文学批评史。另一方面要通过学有专长的专家与学者对各类话体文学批评进行专题研究，形成民国诗话史、民国词话史、民国曲话与剧话史、民国文话、民国小说话史、民国书话史、民国新诗话史、民国联话史等断代史著作以及与之相应的考述著作。同时，还要对其中重要的个案进行专题研究。 需要指出的是，以上六项内容均统率于民国旧体文学与新文学这两大领域之中。民国话体批评文献中，除旧体诗话(诗钟话)、词话、曲话、联话三项纯粹为旧体文学内容，新诗话为新文学内容外，其余的文话、小说话、剧话、新诗话、书话等内容，均涵盖了旧体文学与新文学两个学科方面的内容，呈“两栖”状态。其实，各种话体批评文献文本在写作时已均有文言与白话两种语言方式。这样说来，六项内容似乎可分成两大部分，一为与旧体文学相关的“话体文学批评文献整理”，一为与新文学相关的“话体文学批评整理”。但是，由于诸如小说话、文话、书话、剧话等在新、旧文学批评中均采用之，如果截然因新、旧而分开，就会出现紊乱、模糊现象，反而不便于搜辑。因而，处理这种新、旧文学兼有的话体文献，当先统一搜求，再具体区别对待。最终在具体整理时，将分新、旧两卷。这就要求，应当加强新、旧两者的汇通、比较等研究，把“新旧兼及”作为开展整理的主导理念。 六项内容，是整理民国时期全部话体文学批评文献的必需，各项内容均属“话体文献”应当重视的问题，不可偏废。应当以打通新旧文学隔阂、文献考据与批评结合为理念，以拓展民国文学批评与民国文学研究领域为主导思想，对民国话体文学批评文献如诗话、词话、文话、曲话、剧话、新诗话、小说话、联话、书话等进行全面整理；通过对这些文献进行考察、辨析与研究，刺激与推动学界撰著出民国诗话考述、民国诗话史之类的研究性成果。 (责任编辑：admin) |