(一) 降大任同志致作者的信
    

    袁行云同志:
    1979年第1期发表大作《<书目答问>和范希曾的<补正>》一文，读后颇多启益。文中第四部分列举的订伪和补充等项，查1963年中华书局《书目答问补正》重印本，发现个别地方有些问题:一、书名错误云:“经部，李富孙《李氏易解賸义》，《补正》误作《李氏集解賸义》。”按:该书原作“易解”，未误。二、人名错误云:“子部……《竹谱》”。按:《竹谱》在该书中收人史部谱录类名物之属，不属子部。三、卷数错误云:“经部《旧书典故辨正》”。按:经部不见此书。四、内容混淆失据例云:“集部，翁方纲《苏诗补注》为补查慎行注，《答问》不录查书而录翁书……”。按:查书已录于《苏诗合注》下，《答问》应专列查书为一条，而将翁注附之，源流就清楚了。五、又补该书《姓名略》七人字号籍贯，有王敦云:“王敦，字复初，秀水人。”按:《姓名略》无王敦，而有王复。复，字敦初（号秋塍），秀水人，清代金石学家。
    上举五点，仅供参考。由于《书目答问》这部书现在仍有用处，故亦致函《社会科学战线》，希望将此信予以公布。即颂撰安!
    

降大任
    

1980.2.22于西藏日报社
    
    

(二) 袁行云同志的复信
    

    降大任同志:
    大函由《社会科学战线》转来后，当即核对。您提的五点意见，一、二、四三点由于我撰稿疏忽所致，三、五两点是校对错误，内《四书典故辨正》误四为旧，一字之差，使您没有找到此书，非常抱歉。除此之外，我也校出几处错误，又对《书目答问》补正一书发现若干需要订正之处，摄录于次，望指正。
    经部:《尚书后案》下，范补:“臧氏稿藏缪炎之家”。按:炎之为缪筌孙字，近已不大为人知，似应出注。《尚书集注音疏》下注:“原刻篆书真书两本”。按:乾隆五十八年近市居原刻为篆书本，未见有真书本。《韩诗外传》下范补:“陈瑑韩诗外传疏证十卷未见传本”。按:该书为陈士坷（字琢轩）撰，非陈瑑撰，有嘉庆二十三年原刊本、文渊楼丛书本。拙文于此亦有误。《丧服文足征记》，按:“丧服”前应加“仪礼”二字。《春秋大事表》、《论语骈枝》下均注“学海堂本”。按:《学海堂丛书》无此二种。《说文系传校录》注“自刻本。”按:该书为咸丰七年王摘子彦同校刻，非自刻。《小尔雅疏》“晋李轨注”。按:应为宋咸注，李轨注早佚。史部:《古香斋袖珍本史记》下范补:“宋王善夫刻本”。按:此是手误，王当为黄。“《史记三书释疑》，钱塘”。按:下似脱“未刊”二字（又此书今已有《邃雅斋丛书》本，名《史记释疑》）。《后汉书补逸》下注“刻本”。按:姚之骃此书未见刻本，只有四库全书本。《三国疆域志》下范补“谢钟英三国疆域志五十卷”。按:应为十五卷。“《纪元要略补注》”按:“补注”应为“补遗”。《御批通鉴纲目五十九卷首编十八卷外纪一卷举要三卷续编二十七卷》。按:此是错乱例。应作《通鉴纲目五十九卷序例总目合一卷》，余当改为小字。《家语何孟春注》注“卢文弨校刻本”。按:该书为卢文昭作序，乾隆三十二年何泰吉刻。《家语疏证》下注“自刻本”。按:该书亦非自刻，乃乾隆五十六年孙志祖子同元刻。《东都事略》王称撰，此书经余嘉锡先生考定应作王称，见《四库提要辨证》卷五，似应据以订正或出注（类似者还有数书，可从余先生书中求之）。《绥寇纪略》下范补:“此书纪流寇始末原名鹿樵纪闻”。按:此说误。吴伟业之书原名《鹿樵流寇纪闻》，与照旷阁本《鹿樵纪闻》非一书。“《皇朝地舆韵编》，”按:“地舆”为“舆地”之误。“《异域录》二卷”，按:应作一卷。《四库简明目录》注“同上”。按:《简明目录》无官刻本。又范补:“乾隆六十年湖州沈刻本、四十九年赵怀玉杭州刻本”均未必有，只有“乾隆六十年谢启昆刻本，《江宁金石考》十二卷，按:据《未刊书目》应为《江宁金石记》八卷。子部《邹征君遗著》下《恒星图》应作《赤道南北恒星图》。又《姓名略》我续补字号籍贯为八人，排印时误作“七人”，其中王复字敦初，误排为王敦字复初（此条已蒙您指出），均应更正。至张穆字石舟，亦作石州、石洲，我将石州改为石舟，无必要。
    此函亦抄致《战线》，希与大函同时公布，做为对拙文的纠正与补充。耑此布复，即颂
    编安。
    

哀行云
    

1980.6.3于北京
    原载：《社会科学战线》1981年第2期 (责任编辑：admin)