语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

网络文学更应该反思

http://www.newdu.com 2017-10-30 中国文学网 朱四倍 参加讨论
匡生元先生6月25日在“场论”版以《网络文学理应被关注和接纳》为题,提出了“作家协会关注网络文学,接纳网络文学,毕竟还是令人高兴的事情”的观点。
      作为网络文学的读者,笔者也为这种接纳感到高兴,但笔者认为,网络文学是否被接纳,不取决于作协。更进一步说,现在的网络文学不是一个是否被接纳的问题,而是一个应该反思的问题。简单地说就是,网络文学在当下更应该反思。
    在关于网络文学的定义上,有多种版本,如网络工具版、时尚阅读版、网络垃圾版、网络艺术版和结合版等。有人将网络文学视作文学的一个新种类,也有人只将它作为一种文学现象。但是,这些都不影响网络文学的生长态势。如果你经常浏览网络文学就会发现,网络文学语言特色五彩纷呈,涌现出许多优秀作品。有的明丽清新,有的哀婉惆怅,有的诙谐幽默,有的夸张泼辣,有的刁钻诡异。总体上有弃繁就简、弃庄从谐的趋势。可能因为网络作者是年轻一族,文字往往给人透明、单薄之感。这些优秀作品不是你不愿意接纳就可以否定的,也不是作协不予承认就可以熟视无睹的。
    不过,网络文学的优点是明显的,它的缺点同样显而易见。在不少网络作者眼里,写作只是自娱和娱人的一种文字游戏。他们关注的是形而下的日常生活的烦恼,而不是萨特式的生存苦恼。写作者只管还原生活,但不为读者提供生活方向。甚至可以说,不少网络文学在“自娱和娱人”的双重心态下,已经有了哗众取宠的叫卖心态。他们在消弭了时间的距离感和历史的深度感的同时,一味地表现当下即时的生存状况。他们来不及也不想思考当下的人物事件是否与理想、信念、气质等产生深刻的关联。
      一言以蔽之,不少网络文学的作者缺乏深度的社会体验,缺乏博大的人生关怀,使得他们只能还原生活,而无法揭示生活,无法为读者提供正确健康的生存方向。而这些缺点的存在,正是笔者认为网络文学更应该反思的理由所在。
    对此,文学评论家白烨认为,网络文学是芜杂的文学,与传统文学不同,不在同一个水平上。由于上网的文学爱好者素质不一,同时发表时的随意性、个人性,不必经过审读,造成了网上作品的良莠不齐。称其为文学似乎不妥,但目前尚无名词可以概括这种现象,只能称为网络写作。这种写作也只是处于萌生、起步阶段。更有甚者,面对众多粗糙的网络文学作品,不少人已对其宣判了死刑,如中国人民大学中文系的方兢副教授就认为,作者群的素质决定了作品的生命力。真正的作家实际上是一种职业。经常性地创作的人,他不仅需要有生活积累,还需要高层次的文化、思想素养,同时也不能排除一定的写作技巧。而目前大多数的网民在文学素质上有所欠缺,这就决定了现在的网络文学充其量是通俗文学,是快餐型文化的一部分,不能久存。
      如此种种,我们应该为网络文学的被接纳而高兴,还是认为网络文学应进行更深入的反思呢?
    文学繁荣的时代也是文学人才辈出的时代,文学在本质上又是一种群体行为,深受社会和文化的影响。笔者相信,随着社会的进步,经济的繁荣和反思的共同推进,网络文学一定会迎来一个人才辈出的时代。
    原载:《中国作家网》2008-6-30
    
    原载:《中国作家网》2008-6-30 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论