|
内容提要 首先，《当前知识分子题材小说创作的缺失》在介绍《教授不教书》和《博士点》等小说中描写的几个“人格卑下”的知识分子之后，张克明先生写道：“现实生活中的中国知识分子果真如此……这绝不是当前中国知识分子的主流，不代表事物的本质。”这样的批评，表面看上去非常雄辩，可深究起来，却没有丝毫的说服力。其次，张先生又说：“对这方面的描写应当适度，不可随意夸大，以偏概全。”笔者认为像这样的文学批评，已经是背离了起码的文学常识。再次，张先生在史实的概括方面存在“失真”的地方。 关键词 文学批评；庸俗社会学倾向；警惕；知识分子题材小说 在《当前知识分子题材小说创作的缺失》中，张克明先生批评了当前一些以知识分子为题材的小说未能触及“消极病态因素形成的深层原因”，指出作家须“加深对当代知识分子的认识与理解”，“着力于艺术的开掘与精神的提升，使作品的内涵更加丰富，思想更加深刻”。应该说，这些看法是有着相当的道理的。然而，对该文的一些观点，特别是其中表现出来的庸俗社会学批评倾向，笔者却不能苟同。基于“没有对批评的批评就没有批评”这一认识，现做深入讨论，在与张克明先生商榷的同时，也向方家请教。 首先，《当前知识分子题材小说创作的缺失》在介绍《教授不教书》和《博士点》等小说中描写的几个“人格卑下”的知识分子之后，张先生接着写道：“现实生活中的中国知识分子果真如此……这绝不是当前中国知识分子的主流，不代表事物的本质。”这样的批评，表面看上去非常雄辩，可深究起来，却没有丝毫的说服力。 第一，无法否认的是，当前中国知识分子并非只是一种颜色：既有“灵魂高尚”的，又有“灵魂丑陋”的。故而，单个的文学作品，无论是只刻画正面的知识分子形象还是只刻画负面的知识分子形象，都可说在一定程度上反映了客观的现实生活。基于此，张先生在批评具体的某一篇小说时要求作者须反映知识分子的主流，实际上是一种过分的苛求。众所周知，即便是像《红与黑》这样的世界文学名著，其所描写的主人公——小资产阶级知识分子于连及人格，也并非是他所属的那个时代的主流。且不谈虚构性的小说，就说非虚构性的报告文学写知识分子，也同样可以写非主流的“少数的类”。倘若依照张先生的文学批评逻辑，那么，小说《爱，是不能忘记的》中塑造的钟雨、报告文学《哥德巴赫猜想》中描绘的陈景润、《大雁情》中描绘的秦官属等一系列中国知识分子形象，都同样会遭到“写非主流、非事物本质”的否定。这样岂不荒唐? ………… 点击附件浏览全文 |