|
注释： ①实际上，关于科学的定义有多种。有学者考证，对科学的定义至少有50种。科学史一般把伽利略(Galileo，1564-1642)的研究工作和他对实证方法的确立看作现代科学诞生的标志。这里的科学指的是自然科学。20世纪90年代，联合国教科文组织明确提出科学包括自然科学和社会科学。但是关于科学与科学性的内涵，从现代科学诞生之日起，就一直存在着论争。如有人认为，“科学是从经验事实推导出来的知识”，这里强调经验之于科学的重要意义，是早期科学观念的一种。证伪主义认为，科学理论的重要标志就是它的可证伪性、可反驳性或可检验性等。知识社会学认为，科学是一种建制，一种方法，一种累积知识的传统等。而后现代主义科学观则把科学理解为解释的学问，科学理论的真理性只存在于一定的语境和关系中，只是一种综合性的、具暂时性质的对话。显然，科学以及科学性的内涵是在各有侧重的意义上被强调的。引文见[德]康德《自然科学的形而上学基础》，邓晓芒译，上海人民出版社，2003，第2页。 参考文献： [1][英]休谟.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆，1980. [2][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社，2004. [3][英]摩尔.伦理学原理[M].长河译.上海：上海人民出版社，2005. [4][英]艾耶尔.语言、真理与逻辑[M].尹大贻译.上海：上海译文出版社，2006. [5][英]罗素.宗教与科学[M].徐奕春，林国夫译.北京：商务印书馆，2010. [6][英]马克·普拉茨.意义的方式//转引自江畅.现代西方哲学中事实与价值分离的来龙去脉[J].湖北大学学报，1992(1). [7][美]希拉里·普特南.理性、真理与历史[M].童世骏，李光程译.上海：上海译文出版社，2005. [8][美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京：东方出版社，2006. [9][美]罗蒂.后哲学文化[M].黄勇译.上海：上海译文出版社，1992. [10][德]马克思.1844年经济学哲学手稿//马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社，1979. [11][德]维特根斯坦.逻辑哲学论[M].郭英译.北京：商务印书馆，1962. [12][英]霍克斯.结构主义和符号学[M].瞿铁鹏译.上海：上海译文出版社，1987. [13]孙伟平.论事实[J].社会科学家，1997(5). [14][法]保罗·利科.历史与真理[M].姜志辉译.上海：上海译文出版社，2004. [15]朱栋霖，朱晓进，龙泉明主编.中国现代文学史1917-2000(上)[M].北京：北京大学出版社，2007. [16]史巍，杨赫姣.在事实与价值之间——兼论西方马克思主义的伦理转向[J].道德与文明，2013(6). [17][苏]列宁.哲学笔记[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.北京：人民出版社，1974. [18][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法，莫茜译.北京：中央编译出版社，1999. [19]侯钧生主编.西方社会学理论教程[M].天津：南开大学出版社，2001. [20]乐黛云，张辉编.文化传递与文学形象[M].北京：北京大学出版社，1999. [21][美]R.尼布尔.自我与历史的戏剧//刘小枫编.20世纪西方宗教哲学文选[M].上海：上海三联书店，1991. [22][德]黑格尔.哲学史讲演录[M].贺麟，王太庆译.北京：商务印书馆，1959. [23]孙鼎国.西方文化百科[M].长春：吉林人民出版社，1991. [24][美]韦勒克，沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京：生活·读书·新知三联书店，1984. [25]欧阳谦.后现代主义的认识论转换[J].教学与研究，1996(3). [26]余虹.在事实与价值之间——文学本质论问题论纲[J].天津社会科学，2006(5). [27]陶东风.关于文学理论知识建构中经验事实和价值规范问题的思考[J].天津社会科学，2006(5). [28]钱中文.文艺学的合法性危机[J].暨南学报，2004(2). [29][英]戴维·米勒编.开放的思想和社会——波普尔思想精粹[M].张之沧译.南京：江苏人民出版社，2000. [30][美]华莱士·马丁.当代叙事学[M].吴晓明译.北京：北京大学出版社，1990. (责任编辑：admin) |