|
①从文献上看，国内本轮重建文学理论的呼声主要是依据西方“理论之后”的发展趋势而提出来的。比如阎嘉的《“理论之后”的理论与文学理论》(载《厦门大学学报》2009年第1期)、王一川的《理论之后的中国文艺理论》(载《学术月刊》2011年第11期)、陈太胜的《新形式主义：后理论时代文学研究的一种可能》(载《文艺研究》2013年第5期)、王宁的《后理论时代的理论风云：走向后人文主义》(载《文艺理论研究》2013年第6期)等。这些文章的重心不是讨论西方的“理论之后”，而是讨论“理论之后”中国文论怎么办。 ②本文是笔者近年再次撰文正面论述意义论文论的重要性，在行文中我尽力避免与前一篇文章(吴兴明：《视野分析：建立以文学为本位的意义论》，载《文艺研究》2015年第1期)重复的部分。 ③所谓“理论之后”在理论意向上其实有两种指向，其一是否定理论的，所谓“理论终结”论和“后理论时代”的命名是这一意向的表达。比如尼尔·露西的《理论之死》、苏珊·桑塔格的《反对阐释》、理查·罗蒂的知识语境论(《哲学与自然之境》)一类。其二则是呼唤理论回归的，比如在国内影响很大的特里·伊格尔顿的《理论之后》，布鲁姆、乔纳森·卡勒等人向文学核心地位的理论回归等。可以说前一种倾向是肯定“大理论”的式微、文化研究的兴起的，而后者则是在文化研究之后向文学理论的回归。两者有融入与联系，但本文这里所谓的“回归”主要是指后者而言，按笔者的理解，这是更晚近一点的倾向。 ④⑤Jane Elliott and Derek Attridge(eds.),Theory After Theory,London & New York:Routledge & Francis Group,2011,p.64,p.64. ⑥Jonathan Culler,The Literary in Theory,Stanford：Stanford University Press,2007,p.5. ⑦余虹曾经深入剖析过中国文学理论界的“大一统冲动”：一种“力图用一种主义将所有的主义统一起来，或者干脆将所有的主义一锅煮”的体系化的努力(参见余虹《理解文学的三大路径——兼谈中国文艺学知识建构的“一体化”冲动》，载《文艺研究》2006年第10期)。 ⑧阿尔弗雷德·舒茨：《社会世界的意义构成》，游淙祺译，商务印书馆2012年版，第186页。 ⑨⑩雅克·德里达：《论文字学》，汪堂家译，上海译文出版社1999年版，第98页，第97页。 (11)Terence Hawkes,Structuralism and Semiotic,London and Methuen:Routledge,1997,p.86. (12)参见吴兴明《视野分析：建立以文学为本位的意义论》。 (13)J.Hillis Miller,New Starts:Performative Topographies in Literature and Criticism,Taipei:The Institute of European and American Studies,Academia Sinica,1993,p.9-10. (14)埃德蒙德·胡塞尔：《逻辑研究》第二卷第一部分，乌尔苏拉·潘策尔编，倪梁康译，上海译文出版社2006年版，第233页。 (15)于尔根·哈贝马斯：《后形而上学思想》，曹卫东、付德根译，译林出版社2001年版，第65页。 (16)文学是否能归结为一种以言行事的行为，是西方当代文学述行理论争论的核心问题之一。本文赞同奥斯汀的观点：文学不能归结为一种以言行事的行为(Cf.J.L.Austin,How to Do Things with Words,Cambridge:Harvard University Press,1975,p.104)。 (17)(18)(21)(27)钟嵘：《诗品》，何文焕辑《历代诗话》上，中华书局1981年版，第2页，第3页，第3页，第3页。 (19)参见吴兴明《谋智·知智·圣智——谋略与中国观念文化形态》，上海三联书店1993年版，第97—107页。 (20)《毛诗正义》卷一，《十三经注疏》，江苏广陵古籍刻印社1995年版，第271页。 (22)张少康：《文赋集释》，人民文学出版社2002年版，第1页。 (23)范晔：《狱中与诸甥侄书》，见《宋书》列传第二十九，中华书局1974年版，第1830页。 (24)曾祖荫：《“文以气为主”向“文以意为主”的转化——兼论中国古代艺术范畴及其体系的本性》，载《华中师范大学学报》2001年第6期。 (25)刘勰：《文心雕龙·神思》，范文澜《文心雕龙注》，人民文学出版社1962年版，第436页。 (26)刘勰：《文心雕龙·隐秀》，《文心雕龙注》，第632页。《文心雕龙·隐秀》补文的真伪一直有争论，黄侃、范文澜等认为补文是假，詹锳、周汝昌等则力证补文为真。本文对此不持立场，但行文中假设为真。 (28)叶燮：《原诗·内篇》，霍松林等校注《原诗·一瓢诗话·说诗晬语》，人民文学出版社1979年版，第30页。 (29)王国维：《人间词话》，王幼安、周振甫等注《蕙风词话·人间词话》，人民文学出版社1979年版，第194页。 (责任编辑：admin) |