|
三 后朦胧诗时代《诗刊》的走向 尽管如此，《诗刊》并没有彻底把朦胧诗人们拒之门外，“清除精神污染运动”很快就结束了，喧嚣声随着时间逐渐平静后，到了1985年，朦胧派诗人们的诗作继续在《诗刊》发表。而1983年和1984年，两年中没有一位朦胧诗人的诗作在《诗刊》发表，这或许是《诗刊》坚定立场的表现。下表是1985年至1987年朦胧派诗人们在《诗刊》发表作品的情况。 从下表可以看出，从1985年开始，曾经被推在风口浪尖的顾城、舒婷、北岛等朦胧诗人的诗作重新回到了《诗刊》。但此时的朦胧诗人风光不再，在《诗刊》上发表的作品并没有引起大家的广泛关注，虽然他们的诗歌创作风格并没有因为受到论争的批判而做出改变。原因在于此时诗坛的中心不再是“朦胧诗”，而是“第三代”诗人的崛起。1986年和1987年，《诗刊》举办的第六届、第七届“青春诗会”——韩东、于坚、西川、欧阳江河、翟永明等新一批重量级诗人走向诗坛。此时的朦胧诗不再是大家议论的中心话题，朦胧诗人们或改行或远走，他们的诗歌也在“pass舒婷”、“打倒北岛”声中淡出人们的视界。1984年，民刊《大学生诗报》发表程蔚东的《别了，舒婷北岛》，认为“文学总是在老百姓中活着，我们宁愿做平民诗人，也不要成为贵族作家”(13)。精英化的朦胧诗歌成为大家嘲讽的对象，“反英雄”和“反意象”成为后朦胧诗时代诗歌的两大显著性的标志，“第三代”诗人通过“解构崇高”、“解构历史”、“解构意象”成为中国诗歌新的焦点。“第三代”诗人的崛起与诗歌民刊的风起云涌密切关联，他们普遍对官刊不再信任，“官方”和“民间”成了对立面。一方面诗人们敏锐地观察到朦胧诗被“收编”后的起起伏伏，不再信任官刊，另一方面刊物也对纳入新风格的诗歌越发谨慎了起来。最后甚至有了“好诗不在官刊”一说。这种对立的情况使诗歌不但受到外部环境的挤压，还受到诗歌内部生态环境的影响。《诗刊》用“青春诗会”推出了朦胧诗人，又用“青春诗会”淹没了他们，这也和期刊紧跟时代风潮、紧扣热点动态的特点是分不开的。在“第三代”诗歌兴起中，《诗刊》并没有参与推动，而民刊则起到了推波助澜的作用。这与《诗刊》对民刊的排斥以及国家“半市场化”的操控有关系，这也直接导致了朦胧诗后《诗刊》刊发诗作质量的下降。(14)其后80年代末90年代初，中国诗坛在几次意识形态的管控和商品经济大潮的冲击下，终于分崩离析。一时涌现的各地民刊销声匿迹，纯诗歌理论刊物《诗探索》停刊8年。《诗刊》销量锐减，进入90年代后印数只有五万份，(15)影响力远逊于创刊之初。诗歌的黄金时代已经过去。 1992年，邓小平“南方讲话”以及中国共产党“十四大”上确立了社会主义市场经济体系，商业原则的盛行对诗歌的影响巨大。诗歌在人们的生活中渐趋消失，诗歌衰落的迹象明显。此后的一个个新诗浪潮，都被限制在诗歌自身的场域中推进，没有在人们的生活中造成太大的影响。虽然诗人们也曾试图来到北京或是北京高校寻找话语认同，但失去《诗刊》这样主流官方刊物的支持，只凭民刊和诗人们半地下式的努力，他们的发展始终步履维艰，毕竟时代的方向标已经发生了转化。诗歌已经不能再骚动人们的内心，人们不再期盼在诗里得到巨大的精神满足。一方面诗歌彻底躲进了自己的堡垒，以“贵族化”的哲思，用知识分子的精英态度继续捍卫自己的地位；另一方面，诗歌为了拉近与中国人实际生存的距离，部分诗人尝试将诗歌语言口语化。这个尝试从“第三代”诗人开始到近来颇受争议的“梨花体”，一直在延续着。现代诗歌形式的探索一直在延续着，但这种形式的探索并没有得到《诗刊》的支持，《诗刊》在整个诗潮的流变中并不能起到引领和主导的作用。《诗刊》作为国刊，作为国家意识形态的象征，还是在四平八稳地发表着代表“主旋律”的诗歌作品，其影响力在逐渐下降是一个不争的事实。 我们设想，如果朦胧诗论争继续深入下去，我国诗歌和诗歌理论会不会是另外一个样子。我们甚至可以大胆假设，或许会在此种契机之下产生本土的现代性的诗歌抑或诗歌理论流派。毕竟我们是一个诗歌王国，是一个充满诗意土壤的国度，现代文学批评或许会先从诗歌中播枝散叶。若真有这样一个诗歌新思潮的兴起，恐怕还是要依托于像《诗刊》这样具有影响力刊物的传播，然而，假设毕竟只是假设，《诗刊》毕竟还是国家意识形态调控下的诗歌刊物，其意识形态的调控功能并不会因为诗歌本身的艺术性而被消解，后朦胧诗时代《诗刊》影响力的消弱就是一个明证，这也许就是诗歌与政治之间的张力吧。 注释： ①《诗刊》，人民文学出版社1957年版，第9页。下文中引自《诗刊》的内容在文中皆有标明期数，不再特别注释。 ②③陈晓明：《中国当代文学主潮》，北京大学出版社2010年版，第267页，第267页。 ④王燕生：《上帝的粮食》，苏州古吴轩出版社2004年版。 ⑤参见梁艳《〈今天〉（1978—1980）研究》，华东师范大学出版社2010年版。 ⑥陈爱仪：《〈我在〈诗刊〉工作的岁月》，《诗刊》2007年第2期下半月刊。 ⑦公刘：《新的课题——从顾城同志的几首诗谈起》，《星星》1979年复刊号。 ⑧沈太慧、陈全荣、杨志杰：《文艺论争集1979—1983》，黄河文艺出版社1985年版，第361页。 ⑨孙绍振、张伟栋：《孙绍振访谈：我与“朦胧诗”论争》，《当代文学研究资料与信息》2010年第2期。 ⑩参见《诗刊》张弘的《诗人恩怨催人老》，《北方音乐》2006年第9期。 (11)参见蒋登科《“重庆诗歌讨论会”及其影响》，《西南大学学报》2012年第9期。 (12)林建法、徐连源编《中国当代作家面面观——寻找文学的灵魂》，春风文艺出版社2003年版，第282页。 (13)程蔚东：《别了，舒婷北岛》，《大学生诗报》（民刊），1984年第6月号。 (14)此段参考杨四平著《中国新诗理论批评史论》，安徽教育出版社2008年版，第195页。 (15)刘冰枣：《危困的中国诗坛》，《诗探索》1994年第4期。 (责任编辑：admin) |