|
高中语文教科书《鸿门宴》开篇云：“沛公军霸上，未得与项羽相见。”这个“霸上”在今何处？教材对此没有注释。笔者查找这篇文章的出处《史记•项羽本纪》，原文也无注释。于是，我又溯源查找，终于在《史记•秦始皇本纪》中找到一句云：“楚将沛公破秦军入武关，遂至霸上，使人约降子婴。”南朝•宋•裴駰《史记集解》引东汉•应劭云：“霸水上地名，在长安东三十里。古名滋水，秦穆公更名霸水。”于是始知“霸上”之方位以及得名之由。 又，《汉书•高帝纪》云：“沛公至霸上。”该句注又引应劭注云：“霸上，地名，在长安东三十里，古曰滋水，秦穆公更名霸。”又，唐•颜师古注云：“霸水上，故曰霸上，即今所谓霸头。” 由上可知，“霸上”这一古地名因近“霸水”而得名，亦因“春秋五霸”之一的秦穆公而有悠久的历史。这位霸主为彰显其“益国十二，开地千里，遂霸西戎”（《史记•秦本纪》）之武功，便改“滋水”之名而为“霸水”，何其伟哉！这当是“霸上”取名之源，闻名之始。 我们阅读一些文献资料，发现“霸”、“灞”两字有通用的情况。如《史记•司马相如列传》云：“终始霸滻，出入泾渭。”唐•司马贞《史记索隐》引张揖云：“灞出蓝田西北而入渭。滻亦出蓝田谷，北至霸陵入灞。” 《汉语大字典》在解释“灞”时，引书证云：“汉司马相如《上林赋》：‘终始灞滻，出入泾渭。’”。而在解释“霸”时，却引书证云：“《史记•司马相如列传》：‘终始霸滻，出入泾渭。’”为什么引相同的文献资料而用字有异?这当是《汉语大字典》在引用材料时所用的不同版本之书的缘故。也可以看作是《汉语大字典》的疏漏之处。于是，在解释“霸”字并引证后，又补充云：“司马贞索隐引张揖云：‘灞出蓝田西北而入渭。按《文选•司马相如《〈上林赋〉》：‘霸’作‘灞’。清•李赓芸《炳烛编》卷二：‘灞，《说文》无，古作霸’。” 我们在《全唐诗》中更是常看到“霸”、“灞”两字通用的情况。诸如：霸上、灞上；霸水、灞水；霸桥、灞桥；霸陵、灞陵等。其实，《说文》无“灞”字。段玉裁注《说文解字•水部》“滻”字时说得很明白：“霸、灞，古今正、俗字。许书无灞；史汉皆作霸水。”朱骏声《说文通训定声•月部》亦云：“霸，字亦作灞。”故此，今《汉语大字典》在解释“霸”、“灞”二字时，皆有“水名”这一义项。 (责任编辑：admin) |