|
“汉藏同源说”释疑
语言起源的“切分说”认为声音信号最先切分出来的是名词及动词二者，所以最早的语言结构是“动作者→动作”的SV句法，或者是“动作→动作对象”的VO句法。在一段时间的演化后，最后才形成“动作者→动作→动作对象”的SVO句法。在克里奥现象的研究中，我们亦发现一般幼童均会形成SVO语序。此外在原始语言诞生之初，名词及动词的差异不会太大，而且当时助词等修饰动词的词类尚未出现。在这种情况下，语言形成SVO语序的可能性极大。只是所有语言在其后的发展中，由于动词的词形变化渐趋复杂导致音节过长，或者修饰动词的助词等音节过长，最后才产生SOV或VSO语序。在近代的语言演化历程中，许多语言从SOV语序变为SVO语序，却没有一种语言是从SVO语序变为SOV语序。这种现象应是现代语言的动词及其助词日趋简化的结果，它应该算是一种回归现象。郭致平 词形变化与基本语序存在密切的相关性。就SOV语序而言，动词即是由于蕴含信息日渐丰富导致词形变化的繁化，最终才使动词移至句尾或句首。这种“大块置两端”的现象，陆丙甫先生已有专文详加阐述。只是我认为这种现象早在古典语言阶段甚至原始语言阶段，就已经出现了。反之，就SVO语序而言，动词乃是由于蕴含信息趋于单纯导致词形变化的退化，最终才又回归SVO语序。由此可知，所有语言的语序均是一系列演化的结果，它的演化过程主要是SV及VO →SVO →SOV或VSO →SVO四个阶段。而且当语言处于两个阶段的过渡期，自然会出现两种语序并存的现象。在七世纪时，英语存在SOV及SVO两种语序，因此它必然是处于第三至第四阶段的过渡期。众所周知，汉语的词形变化在商朝时已经基本消失了，因此甲骨文为SVO语序是无庸置疑的。基本而言，人类语言在原始或古典语言阶段曾出现过SVO→SOV的语序变化。另言之，所有语言均经历过SOV或VSO阶段，只是后来一些语言率先回归SVO语序。 如上所述，语序的稳定并非绝对的，它主要系受词形变化的影响。基本上，无论词形变化趋于繁化或退化，语序均会出现相应的调整。此外若语序已迈入第四阶段，则它将不再继续变化。就英语而言，它与德语分头发展不到两千年，如今两者的语序已有很大的不同。若仅由语序来论证，那麽英语与德语就不存在同源关系了。就汉语而言，汉语亦是由SOV语序演化而来，而且它的语序已迈入稳定的第四阶段。因此汉语的语序将不再继续变化，但是我们不能由此推论其他语言的语序亦相当稳定。就藏语而言，藏语的词形变化丰富及SOV语序两个特征是相关的，而且词形变化丰富即是藏语未演变成SVO语序的重要原因。此外由于语音及词汇中的系统性结构（例如声调系统、构词法及量词等），并不是能轻易借用的。由此可知，汉藏两种语言必然是在词形变化仍相当丰富的时候，就已经逐渐分头发展了。综合而言，在语言同源关系的论证中，还是应以兼顾语音、词汇和语法三个层面为妥。而且若研究的对象语言正好临近过渡期，则应以语音及词汇二者为主。 (责任编辑：admin) |