维舟
    □自由撰稿人，上海
    内因决定外因
    对前代政权的崩溃原因作反复总结并引为殷鉴，向来是中国史上一个悠久的传统———正是秦隋两朝短命的统治所蕴含的深刻教训，才开创了汉唐的辉煌。六十年前国民党政权在大陆的全面崩溃，则是一个最新的事例，对它的深入检讨，可能永远也不为过，因为在不同的时代背景下，这一大败局都将体现为不同意义，从而提供相应的警示。
    1946年国共内战全面爆发时，毛泽东曾提出五年内彻底打败国民党政权的时间表———然而南京政府实际崩溃的时间比他预想的还要提早两年。这个拥有四百万军队的政权，竟然在如此短的时间内溃败，一直是困扰许多当事人和历史学家的巨大疑问。在美国曾激起“谁失去了中国”的长期争论，并从意识形态的角度出发，将原因归咎于“内部的亲共分子”，而国民党则有一部分指责美国对自己援助不力———在易劳逸看来，这些外因都不是决定性的，根本的深层因素仍是其内因，它们才构成了“毁灭的种子”；用毛泽东的话说，内因决定外因。
    要讨论这些败因，易劳逸无疑是最有资格作出判断的学者之一，在《剑桥中华民国史》下卷他负责撰写的两个章节中，他已经展现了自己对1927年至1945年之间国民政府的深刻了解。对于南京政府的迅速垮台，他放弃了美国最流行的意识形态解释和史迪威神话（这一指责过多地要求蒋介石为失败负责），而代之以对中国政治局势和社会的全面观察，因此他在更深入地解释了深层的结构性原因的同时，也暗示了这一失败的不可避免。
    在《毁灭的种子》中，主要章节的设置显示了作者的讨论重点:地方与中央的矛盾和对抗、农村状况的恶化、国民党本身的内斗和腐化、军队战斗力的下降、以及通货膨胀带来的经济崩溃。在这五个主要原因中，他没有简单地谴责某几个人，而是用史实和数字指出这样一个事实:国民党政府在其真正崩溃之前，早已积重难返，既没有多少时间留给它做全面改革，而它自身也缺乏改革的意愿和组织能力。
    问题的根子在于“组织”
    虽然在二战中惨胜，但1945年中国的虚弱程度并不亚于德日这两个战败国。国民政府自1927年上台后从来没有真正统一过全中国，与地方势力的互动复杂微妙，彼此充满猜疑和戒备，整个社会的统合不过是个表面上的假象。作者以云南的龙云和滇军为例，指出当时中央不顾一切压倒和控制地方的努力，结果反而造成一系列严重后果:重庆委任的官员对待云南犹如收复敌占区，放任镇压知识分子导致他们离心，而滇军的怨恨使得他们在东北临阵倒戈。
     (责任编辑：admin)