|
梁启超曾将二十四史批为帝王家谱。在我看来，这与中国的史官文化和史学传统密切相关，而民间史学在某些方面应当弥补这一不足。即使不是一部严肃的当代史著作，作为一个知名度高、影响大的写作者，至少在这一问题上应当有所考虑并保持相当的自觉。即使作者要表现邓小平对于改变中国、启动改革开放的重要作用，也必须看到，在社会的各个层面，都对于过去“以阶级斗争为纲”，发动一次又一次运动，弄得人民不得安宁、天怒人怨的做法极其不满。正因为邓小平启动的改革开放，满足了人民追求更美好生活的基本愿望，更符合基本的人性，所以才得到了广大人民群众的支持。而少数人坚持极左路线失败，既是邓小平等人坚持斗争的结果，同时也与广大人民群众的支持有着直接的关系。1978年12月，安徽省凤阳县梨园公社小岗生产队的20户农民写下一纸契约，由此拉开了包产到户的序幕。可以说，这是在穷途末路的情况下，农民开始自我拯救的举措。在客观上，这也是农民对于强加于自己的政策的反应。叶永烈的写作，过于迷恋曲折复杂的上层博弈，完全忽视了社会、底层民众的因素。显然，这是作者的另一不足。 即使从叶永烈着力表现邓小平的功绩方面来看，本书至少遗漏了邓小平复出不久恢复高考的这一重大事件。恢复高考对于中国社会的改变影响极其巨大。当今活跃在科学界、政界、社科学术界的许多贡献卓越的人物，也正是受惠于高考的恢复。《邓小平改变中国》对此不置一辞，不能不说是其第三缺憾。 作为一个当代史的写作者，其必须具备的一大素质，就是在档案查阅受限的情况下，尽可能利用人文社会科学的研究成果，使自己的著作更为可信和有说服力。叶永烈的写作，显示出了作者利用各方关系，梳理重大政治事件的能力，另一方面又暴露出某些不足和力有不逮。但是，历史的书写不可能一步到位。在很多时候，前人的写作只是为更完善的作品打下基础。正如30年前中国所开始的历史性转折，在1978年仅仅是一个开始。时至今日，这场变革仍在继续发生。它通往哪里，则是我们需要回答的问题。但是，有一点基本可以确定—从1978年开始的改革开放，到现在已经成为不可阻挡的趋势和历史潮流。在一个日趋开放的社会里，再也没有人能够开历史的倒车。 《邓小平改变中国》叶永烈著 江西人民出版社 2008月5月出版 (责任编辑：admin) |