|
不少客家话存在单数人称代词领格形式（即单数人称代词做定语表示领属时发生了音变的形式，与领格相对的主格（主语）、宾格（宾语）是“一般格”，它在客家话中用的是人称代词原形）。例如梅县（数字指调类，1~8对应中古的阴平~阳入）：领格是“ŋa1（我的）、ŋia1（你的）、kia1（他的/她的/它的）”；一般格（主格、宾格）是“ŋai2（我）、n2/ŋi2（你）、ki2（他/她/它）”。学界对此关注较多，不过其语源探究目前分歧较大。 民国初年罗翙云《客方言》就记录了这套领格形式，认为这是承古而来（可称为“承古说”），是“声转”后形成的。 董同龢《华阳凉水井客家话记音》（1948）提到了华阳凉水井客家话中的这一现象，认为这是受了助词“个”（的）的影响而形成的，是“又读”或“又式”。这种看法可以称为“影响说”（受助词“个”影响）。 杨时逢《台湾桃园客家方言》（1957）记录了台湾桃园客家话这个现象。他猜测，ȵia2（你的）可能是“ȵi2”（你）、“kai5”（个：的）快读时的合音，kia2（他的）可能是“ki2”（他）、“kai5”（个）快读时的合音。这是目前看到的最早的“合音说”。 李作南在《客家方言的代词》（1965）描写了五华话的表现。他指出：（五华话）亲属称谓前的ȵia1（你的）和kia1（他的/她的/它的）是合音的结果，参与合音的是亲属称谓词前缀“阿”。这也属于“合音”说。朱炳玉《五华客家话研究》（2010）分析五华话和邬明燕《龙川方言的代词系统》（2007）分析龙川话时也持这种观点。 罗肇锦《客语语法》（1988）介绍了台湾苗栗话的情。他认为，（苗栗话）领格形式中包含了一个“ia3”（这），是一般格形式与“ia3”合音的结果。 袁家骅等《汉语方言概要》（1983）认为，梅县话领格形式是“通过词形的变化来表示的”。詹伯慧《汉语方言及方言调查》（1991）的看法与此相同。这类说法可以归为“内部屈折说”。因为是历时的合音造成了共时平面的屈折现象。因此，“内部屈折说”仍可以归为“合音说”。 罗杰瑞 Chinese (1988)也提到客家话的这一现象，认为ŋa1是“ŋai”（我）与“个”（的）的合音形式，这比杨时逢（1957）确定多了。 严修鸿《客家话人称代词单数“领格”的语源》（1998）是第一篇在全面比较的基础上研究客家话领格形式的论文，其研究结论也属“合音说”，他认为是“家”参与了合音。 项梦冰的《客家话人称代词单数领格的语源》（2001）和《〈客家话人称代词单数“领格”的语源〉读后》（2002）也是研究客家话单数人称代词领格形式的重要文献。他既不赞成罗肇锦（1988）“ia3”（这）参与合音的看法，也不赞成严修鸿（1998）“家”参与合音的说法，而认为是“个”（的）参与了音变。 笔者认为，除个别点如连城外，客家话单数人称代词的领格形式都是人称代词与亲属称谓词前缀“阿”合音而造成的（有的地方第二人称、第三人称领格形式与“个”（的）组合时还会发生第二次合音音变甚至第三次合音音变，为了区别，此处最早的合音音变可称为“初次合音”），音变结果后来类推到非亲属称谓词前面。 这样，以下种种具体的使用表现就很好理解了： 1．龙川话中，在有前缀“阿”的称谓词前，单数人称代词发生音变（韵母带“a”），且调类全部为阴平调，这一调类即“阿”的调类。 2．五华话中，ŋia1（你的）、kia1（他的/她的/它的）只能与带“阿”的亲属名词组合，而ŋie1（你的）、kie1（他的/她的/它的）与其余名词组合。其中原因，是因为ŋia1（你的）、kia1（他的/她的/它的）中的“a”就是“阿”，当把这个读音或者说这个词缀说出来了之后，后面的亲属称谓的词根也就可以跟着说出来了。梅县话的情况与此相同。 3．江西、福建的客家话几乎没有这种领格形式。这是因为它们的方言中亲属称谓词很少使用“阿”前缀。福建武平坪畲话中的“领格”形式，实际上是粤东客家话传播过去的。 需要指出的是，单数人称代词与亲属称谓前缀“阿”合音之后形成的ŋa1、ŋia1、kia1在后来的使用中产生了一些变化： 1．带“阿”的亲属称谓词中的“阿”不用再说出来（其实是不能再带“阿”词缀），这是因为“阿”已经包含到ŋa1、ŋia1、kia1中了（例如梅县、五华）。当然，当“ŋa1、ŋia1、kia1”进一步演变，凝固为只有“我的”“你的”“他的/她的/它的”意义（即已感觉不出其中包含“阿”）时，它们应该可以带“阿”词缀。 2．领格形式不仅仅可以出现在带“阿”的亲属称谓词前做定语，还可以在其余词语前做定语，这是类推的表现。 3．领格形式后面可以继续加结构助词“个”（的），加“个”（的）后起到了强调领属关系的作用。 4．有的方言如梅县话、五华话第二人称、第三人称领格还产生了“ŋie1”（你的）和“kie1”（他的/她的/它的）的形式，这是第二次合音音变的结果。即：ŋia1（你的）、kia1（他的/她的/它的）在强调“领属”时加上了“ke5/e5”，具体表现如下：ŋia1+ ke5/e5→ŋie1、kia1+ ke5/e5→kie1。为什么第一人称领格没有产生新的形式？这是因为“ŋa1”“ke5/e5”比较难合成“ŋe”的读音（a前面没有i-介音，所以比较难让a变成e，而且一般格“ŋai”对领格“ŋa”有一种“稳定”作用，不太允许它变为与“ŋai”相差很远的“ŋe”）。 梅县话第二人称、第三人称领格还产生出“ŋe1”（你的）和“ke1”（他的/她的/它的）的说法，这是第三次合音音变的结果，即：ŋie1+ ke5/e5→ŋe1、kie1+ ke5/e5→ke1。 以上音变不能认为是语音高化、弱化造成的（即ia→ie→e）。因为人称代词读音比较稳定，甚至比较保守（例如客家话的第一人称“我”音ŋai，普通话第三人称“他”音tha，韵母都保留了古读），不容易演变。 5．华阳凉水井领格形式是ŋa1（我的）、ȵi1（你的）、ȶi1（他的/她的/它的）。其中，ŋa1应该是“ŋai2”（我）与“a1”（阿）的合音；ȵi1应该是“ȵi2”（你）与“a1”（阿）合音后继续演变的结果：ȵi2+a1→ȵia1, ȵia1+kieʔ7→ȵie1,“ȵie1”又受一般格“ȵi2”的感染（同化影响），音变为“ȵi1”；ȶi1应该是“ȶi2”（他/她/它）与“a1”（阿）合音后继续演变的结果：ȶi2+a1→ȶia1,ȶia1+kieʔ7→ȶie1,“ȶie1”受一般格“ȶi2”的感染，音变为“ȶi1”。受一般格形式ȵi2、ȶi2的影响，不少场合领格ȵi1、ȶi1做定语时也读成阳平调的ȵi2、ȶi2。一般格形式影响领格形式变化也见于大埔话。这与汉语（特别是近现代汉语）人称代词上的某个相同的概念义要求使用同一个词形的大环境有关。 最后说明一下，连城客家话比较特殊（只有第二人称单数和第三人称单数有领格形式，且不能再加结构助词“个”（的）），其领格形式是人称代词单数与“个”（的）的合音（初次合音形式）。 原文刊于《中国语文》2019年第1期 作者简介  温昌衍，男，博士，教授。广东省嘉应学院学报副主编兼编辑部主任。主要从事客家方言和现代汉语词典研究，已完成国家社科基金项目、教育部项目等10余项，出版著作5部，发表论文100余篇。 (责任编辑：admin) |