|
五、余论 本文参照各种语文词典对“物业”一词的收录和义项处理情况，结合古今汉语实例，追溯普通话中“物业”一词的来源及意义演变的动因和机制，认为“物业”一词在汉语里古已有之，在普通话中沉寂数十年后，受香港地区语言的影响而“复活”，该词在转喻、感染等机制的作用下，先后产生出新的义项。 实际上，“物业”一词刚引进普通话之初，其使用具有明显的语域限制，一般多出现于跟房地产等产业有关的新闻中，而且逐渐主要出现在涉及物业管理的场合（而非涉及开发、购买和拥有房地产的场合），随后广泛出现于新闻、一般文学作品以及人们的日常生活中，这一语域的变化连同意义变化一起，深刻反映了物业、物业管理在大陆城市社会生活中地位的迅速变化，带上深刻的时代烙印。 “物业”一词在当代虽然只是在香港和内地之间流动，但是还是反映了借词现象的一般规律。语言总是优先借入自身词库所缺的义项，而不一定借入某词的全部义项。例如英语stick有很多义项，其中最基本的是树枝义，由此派生出很多相关义项，其中之一是手杖义。树枝在汉语中早有词语表达，无须另借英语；手杖虽然也有本族词，但是不适合专指以前没有的西式手杖，于是，英语stick借入汉语中就只指20世纪上半叶曾风靡一时的西式手杖，写作“司的克”，也出现在很多文学作品中。同样，内地已经有常用的“房产”等词指香港人说的“物业”，“物业”无法在这个义项上与“房产”等竞争，义项①引入内地不久就开始衰微，但是“物业管理”作为普遍性的行业却是香港先有、内地很晚才有的，因此，随着“物业管理”的搭配越来越多，“物业”很快沾染了“管理”之意，为“管理”的脱落创造了条件，“物业”由此派生出“物业管理”的新生义项。 此外，“物业”一词在香港和大陆两地默认解读的差异还体现在“物业税、物业费”等构词层面。香港地区默认解读为房地产等产业，由此自然产生新词“物业税”。而大陆地区默认解读为物业管理，由此自然产生新词“物业费”；大陆地区“物业税”的说法则是新近的事情了。 参考文献 黄丽丽、周澍民等 1990 《港台词语词典》 合肥：黄山书社 李宇明 2010 《全球华语词典》 北京：商务印书馆 李宇明 2016 《全球华语大词典》 北京：商务印书馆 商务印书馆辞书研究中心编 2010 《现代汉语学习词典》 北京：商务印书馆 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编 2005,2012,2016 《现代汉语词典》（第5—第7版） 北京：商务印书馆 朱广祁 1994 《当代港台用语辞典》 上海：上海辞书出版社 (责任编辑：admin) |