|
《金字塔原理》这本书毕竟是写给咨询行业人员的，因此里边的案例也都以咨询业为背景。从这本书的标题可以看出作者意在通过金字塔原则，让思考、写作和解决问题更加条理清晰简洁、深入以及有针对性。 当我们面对诸多的信息时，条理清晰地表达以及写作的关键在于从这些信息中发现他们的逻辑关系，提炼出更高一层的信息，以此类推从而实现信息的整合。 这些逻辑顺序基本上有演绎顺序，时间顺序（因果等）、结构顺序（地点、结构之类）、重要性顺序（包含归纳概括）等四种。 有人以此概括出4个原则： 结论先行：中心思想放在文章的前面； 以上统下：每一层次上的思想必须对下一层次思想总结概括； 归类分组：每一组中思想属于一个逻辑范畴； 逻辑递进：每一组思想中按照逻辑顺序排列。 在这样一个并不令人感到新奇的基础之上，作者指了出两种构建金字塔结构的方法（这种表达方式是作者所明确认为的缺乏思想性的句子……第二种自下而上的方式从略）。 事实上，就像讲故事一样，重要的是要明确当下的情境（situation）、冲突（complication）以及问题（question）。在将信息要点按照这样的结构组织之后，起码可以将文章主题明确鲜明。 我得承认这个结构虽然简单，但是我还是很容易犯问题不明确或者跑偏的错误的，虽然一开始明确了问题不见得对这个错误有太大帮助，但那主要是牵涉到接下来的思路整理。 当我们在概括分组思想时，我们很容易用表述空洞的句子（而不是“这样的句子”）来作为总结：该公司应当确立三个目标，该公司存在两个问题以及我们建议进行五项改革等等。  作者说: "这种句子会掩盖思考不完整的事实，使你丧失一个进行富有逻辑性和创造性的思考的绝好机会。对一组思想进行严谨的概括总结必然能推动思维的发展。如果你已经得出了一个概括性的思想，你就可以在该思想的基础上运用以下两种方式延续你的思路：对其做进一步的评论（演绎法）和找出与之类似的思想（归纳法）。” 对于行动性的思想，概括时应用明确具体的语言说明实施行动后的结果，根据完成这些行动将导致的明确结果修改各个行动不走的语言，使之更加明确。而对于描述性的思想，概括时应说明这些思想具有的共同点的含义。 另外一个问题在于我们常常在发现问题之前会进行大量的信息收集，而这些收集而来的信息最后与问题有直接相关的可能少于50%。 在这里我并不是要反对对问题进行详细地了解，而是在时间紧迫的背景下需要克制对信息收集的偏好以及直面逃避思考的问题。 作者认为在信息收集之前进行结构化分析是十分必要的，虽然这与上文对问题意识的强调有相通之处，然而单独拿出来强调仍然是有必要的。 这本书的要求说起来也就是要把观点明确清晰地表达出来。观点来自于对问题的提出或者解决，因此要对情境和冲突有清晰明确的了解。 做到清晰明确的表达就发掘信息中的逻辑，具体地概括出其中的思想观点，从而做进一步的思考和表达。 这也就是目前我所理解的金字塔原则。 这本书对我之前写论文和表达时遇到的困难提供了相对较为直接以及具体的解答，即使里边的许多观点对我们都并不陌生，因此还是一本值得看的书。 Tips： 1.对于繁杂的信息点可以通过砍去修饰成分，只留下最本质的核心内容，然后找出其中的重复部分的方式来整理。 2.结构化分析的方法只有三种：划分结构、寻找因果关系和分类。这可能适用于公司等现实场景，对哲学写作用处并不大。 3.文中一个重要的分类原则是相互独立和穷尽 (责任编辑：admin) |