|
顾炎武作为学坛大师，继往开来，其成就是多方面的。《肇域志》与《天下郡国利病书》虽性质近似，均为历史地理著作，但前者侧重政治，后者侧重经济。由于顾氏属意于日后删补定稿（如《山东肇域记》），故《肇域志》原稿“造端宏大，仅有长编，未为定稿”。十一部分中，资料最详尽者为南直隶、陕西，其次为山东、山西、河南，再次是湖广、浙江、广东，最简略者为福建、云南、贵州。除布政司外，府州县内容详略相差亦甚为悬殊。致成这种情况虽然也是各地区在全国政治、经济生活实际地位的一个反映，但更主要是客观原因，修志风气在有明一代臻于极盛，但良莠不齐，有的方志内容详尽，质量上乘，有的则疏脱简陋。顾氏一向精于鉴别，四库馆臣称其“博赡而能通贯”，“引据浩繁而?牾者少”，然而亦不得不为第一手资料所囿，虽多瑕疵而不及纠补，此亦无足深责。对于征引资料，顾氏已有一定体例以剪裁编排，并加以考证，择善而从。但由于涉猎实在广泛，尤其是府州政区系统完整者编完后又有新的发现，只能另录于后，故各篇自成起迄，显得编排凌乱，次序有待调整。至于失于考订的?漏、错简、重出等等，也所在不少。再兼原稿经多次转抄，鲁鱼亥豕，更不能免。凡此，都是《肇域志》稿本缺陷，使校勘整理出版的难度极高。 对《肇域志》整理出版有开创奠基之功者为两位前辈：谭其骧先生和李一氓先生。其骧先生是当代历史地理学界的领军人物，自然深知顾炎武未刊稿《肇域志》的巨大学术价值。一氓先生为国务院古籍整理规划小组前任组长，具有远见卓识与决策魄力。1982年，当其骧先生提出整理出版《肇域志》的建议时，立即得到一氓先生支持，列为全国重点项目，拨给起动资金，并电示上海、云南两地政府有关部门予以支持。参与整理工作的学术力量颇为雄厚，堪称一时之选。上海方面，有复旦大学王文楚、葛剑雄等先生，云南方面，有云南大学朱惠荣等先生。双方在1982年至1985年于上海、昆明两地共召开工作会议四次，择定所用底本与参校本，商定点校凡例，定点校样稿，且分配了点校任务。整理《肇域志》之底本择定为保存最为完好、最能反映稿本原貌的云南省图书馆藏本，参校本有四川省图书馆藏本、上海图书馆藏本以及南京图书馆藏?山精舍南直隶部分十册、竹书堂浙江部分二册，中国国家图书馆藏南畿部分十册，上海师范大学图书馆藏应天府部分三册。为纠正原稿传抄过程中产生的讹误，后又决定除本校外，尽量利用史书及明清方志进行他校。作出他校的决定可称非具不凡魄力和深厚功力者莫办。因为《肇域志》征引资料瀚瀚浩浩，他校既具难度又极为繁重。据统计，全书共出校勘记一万三千五百余条，校勘引用史书、子书、类书、字书、文集及明清民国总志、方志多达数百种，可以毫不夸张地说，全部校勘记系对《肇域志》作了一次笺证，进行了全面的清理。对于不同需求的读者而言，无论是解读、发挥《肇域志》之成果，抑或研究顾炎武的思想，都极有裨益，可谓功德无量。当今学界风气颇多浇漓浮躁，而仍有幸得见不为金钱所动，不计成败利钝而数年如一日作大量学术投入者，实是难能而复难得。奇书奇遇，此则可称其三。 奇书《肇域志》沉沦三百余年，终于否极而泰来，得以以点校整理本形式直面世人，足可告慰撰述者顾炎武在天之灵。在此座学术丰碑上，自应镌刻整理事业开创者谭其骧、李一氓及最后总其成者王文楚之姓名，而所有戮力共事、克竟厥功者亦将与巨书并存，传芳后世。 (责任编辑：admin) |